124 VI, 1 14-6. Abwerf, der Jon. Subfl. Endungen; Plural-Endungen azt. ahnl. 



5) die Subft. Endung geht auch verloren, ohne dafs etwas antritt, wenn vom Subft. 

 ein Verbuni abgeleitet wird; wann diefer Fall lieh bei azt. Subft. ereignet, habe ich 

 anderwärts, wo ich alle diefe Beifpiele gefammelt habe (Abfchn. V § 110), die Frage 

 aufgeworfen, ob in diefein Punkte die Nordweft- Sprachen nicht das Azteken- Idiom 

 uns in einem früheren Zuftande zeigen? wo diefs nicht ift, und bei eiuheimifchen 

 Wörtern, ift die Erfcheiuung ein Rückfehreiten zu nennen. — Beifp.: Co moaeje- 

 te Ähre (A miahuatl) , modeje in Ähren fchiefseu (vom Mais); tunü-ti Knie, 

 ti-tonö knien; xanaca-t oder xanaca-ti Fehler, capti-xanaca gerecht feyn; 

 chauhri-t Neft, u-chauhri nifteu; mehr Beifpiele in der Gramm. 



6) Die Subft. Endung geht verloren an dem erften Gliede der Compofition, 

 und zwar zunächft des Subftantivums mit Subftauti vum : was ich in einem Capitel 

 nach den Redetheilen (f. Gramm.) behandelt habe; und zweitens: 



7) des Subftantivums mit einem Verb um: bei der vom Milhr. und vou Willi. 

 von Humboldt für fo unmittelbar aztekifch gehalteneu fogenannteu Einverleibung 

 (Milhr. f. oben S. 47 m und 48" f , W. von Humboldt S. 50 Anm. 2 Z. 1-2); die ich beim 

 Verbum (f. Gramm.) behandle. 



§ 115. Plural. — In der Bildung deffelben durch Reduplicatiou der An- 

 fangsfylbe, wovon das Ta und Cora nur fchwach, die uiex. Sprache auch in keinem 

 grofsen Umfang Gebrauch macht; kann ich keine Verwandlfchaft finden, wie es 

 Wilh. von Humboldt fand (f. oben S. 50 Anm. 2 Z 3). Die Reduplicatiou ift ein zu 

 natürliches und häufiges Hülfsmiltel der Sprachen Categorien verfchiedener Art zu 

 bezeichnen. Der Tepeguaua- Sprache, welche meine Vorgänger gar nicht kannten, 

 ift ein ungemeffener Gebrauch der Rcduplication eigentümlich, namentlich für Ver- 

 bum und Plural; ihr Abftechen darin von den andern drei Stammfprachen zeigt, 

 wie werthlos die Reduplication für den Beweis von Spiachverwandtfchaft ift. 



In einigen der vielen Plural- Endungen des Cora könnte man eine mexi- 

 canifche finden: tzi oder zi, auch te könnte man mit tin, einem der mex. Plural- 

 Anfätze, vergleichen: xuravet Stern, pl. xuravetzi; xayeti Viper, xayetzi; — 

 atzizt Fledermaus, atzizzi; teacuzL Kröte, teacüzi; — bixk e " ?, bixk e "te. 

 Man mufs nur fagen, dafs unter fo vielen Endungen, welche diefe Sprache für 

 den plur. anwendet, lieh von felbft einige mit den mex. ähnliche finden muffen. Über 

 ein Beifpiel von tzizti f. nachher S. 126™. 



§ 116. Viel eher könnte die Endung me für das mex. Pluralzeichen gehalten 

 werden, welche ich im Cahita, aber fehr ftark an diefer ihrer Function zweifelnd, 

 grofsentheils fcheinbar für den Plural linde: freilich für Lcblofes wie Lebendes, da 

 üe im Mex. nur für Lebendes gilt: hübe verheirateter Mann, verheirathet (vom 

 Manne; abgel. von hubi Ehefrau): hubeme ein After-Ehepaar (amancebados) ; tono 

 Knie, pl. tonome (manual p. 44 a ); mamame hoquime Hände und Füfse (105 nf ); 

 inome und hunume diefe fhunuca diefs), ime diefe? aber auch diefer? (in die- 

 fer); — iu burume vieles gegen buru viele ift es vielmehr ein Zufatz des sing., 



