VI, 122-3. aztek. Ähnlichkeiten in den Jon. Pron. pers. u. demonstr. 129 



einer vor (ane); das n [kann aber ein Zufall feyn, ufw.: wie ich oben be- 

 merkt habe. Zu demfelben Zufalle oder derfelben intellectuellen Übereinftiminung 

 würde das t von wir gehören; das zu dem t fichtlich in den INW-Sprachen vor- 

 hergehend hinzukommende m zeigt die wirkliche Verfchiedenheit vom Azt. Die 

 2. pers. PL. ift nicht ficher ähnlich: die Hauptfache bleibt im Azt. an, nämlich n; 

 das m, könnte man fagen, fei nur in amehuan durch den folgenden Vocal, in 

 ammo durch das folgende m von mo gekommen; mo ift aber nicht als Cha- 

 rakter diefer 2. Perf. pl. zu rechnen, fondern ift ein allgemeiner reflexiver Pro- 

 nominal-Anfatz, was ich hier nicht entwickeln will. Doch kann man auch am als 

 Grundlage annehmen, deffen m nur am Wortfchlufs zu n werden mufste. Das m, 

 auf welchem die ganze Verwandtfchaft beruht, kann wieder Zufall oder intellectuelle 

 Übereinftimmung feyu. Will man weit gehn, fo kann man die Cora-Sprache allein 

 das azt. pron. 2. pl. erborgen laffen. — Das Pron. du ift nicht ähnlich. 



2. demonstrativa. 



§ 123. Die aztekifchen Pronomina find inin diefer und inon jener. Im 

 Hintergründe der Sprache und diefen Compofitionen zum Grunde (da on als eine 

 Partikel = dort zu betrachten ift) liegt ein pron. in diefer, welches aber nur als Ar- 

 tikel (der, die, das) und als pron. rel. erfcheint. Iin in ift / als Stamm zu betrachten, 

 wie deriv. beweifen: ic (worin c Poftpof.) defshalb u.a. 2) wann? ica (ca Poftpof.) 

 bisweilen, manchmahl u. a. 



Es ift fehr leicht gefchehen, dafs / in den Sprachen der Erde als Stamm des 

 demonftr. Pronomens erfcheint; und Heere von Sprachen laffen lieh dafür anführen: 

 wie der fanskritifche Sprachftamm, der malayifche Sprachftainm, amerikanifche Spra- 

 chen. Auch das n bei ihnen kann ein Zufall feyn; doch will ich es als eine befondre 

 Merkwürdigkeit gelten laffen, dafs in der Cahita in diefer ift: das Pron., welches 

 wir im Azt. erahnden, welches früher diefen Gebrauch gehabt haben mufs, das aber 

 jetzt in feeundäre Functionen fich zurückgezogen hat. Wie azt. in vor in tritt (inin), 

 fo tritt Ca in vor ein zweites Pron., das es für diefer giebt, vor ica: in ica, innica 

 diefer, diefs, hinica jener; auch ini (ähnlich A inin) ift diefer. Auch das azt. in 

 tritt vor das azt. ic zu inic, welches bedeutet: 1) damit, auf dafs (ut) 2) dafs (=acc. 

 c. inf.) 3) als, während dafs 4) weil 5) als (tamquam) 6) vor die Zahlwörter gefetzt, 

 bildet es die ordinalia. 



Die andern 3 Sprachen befitzen kein in; es laffen fich nur bemerken: das /im 

 Co ii diefer; und ic, ica öfter, nämlich: Co iic jener (aqueste), Te ic und hie 

 diefer (für Leblofes), Ca ica diefer. 



Die Tarah. befitzt aber den einfachen Grundlaut i: für fich angeblich, nach 



Teil., als er (vorgefetzt); aber befonders und ficher als Grundlage der 2 Pronomina 



igotsela er felbft, diefer felbft und iche (St) oder *ije (Teil.) diefer 2) er 3) der, 



die, das. Das letzte Wort ift das gewöhnliche pron. dem. der Sprache; vertritt 



Philos.-histor. Kl. 1854. Su PP l.-Bd. R 



