144 X, 157-8. Betracht, d. Formen d.fon. Endung ame; Vergl. des mex. ni. 



Analogie bilden); zweitens hat lie das End-e, welches feltner in ihr auch erfcheint, 

 in den Doppellaut ue und oe verwandelt. In der Tarahumara-Sprache konnte 

 man das K am Ende, das fie gegen alle auszeichnet, für einen willkührlichen Zufalz 

 grofserer Lautfülle betrachten: nicht als wefentlichen, etwa von den anderen Spra- 

 chen vernachläffigten Beflandtheil; ein tieferes Eindringen hat mir aber die Über- 

 zeugung beigebracht, dafs wir in diefem Zufatz: he, *que oder c die Subftantiv- 

 Endung der Sprache vor uns haben. Sie kann auch fehlen, d. h. fie wird nur 

 verfchluckt; Steffel fagt ausdrücklich, dafs die letzte Sylbe he von amehe verfchluckt 

 werde. Die drei Sprachen aufser der Tepeguana find (ich fehr gleich; Ge 

 haben auch gemein die doppelte Geftalt: die einfachere mit blofsem a voran (ame, 

 amecj, und eine mit vorgefetztem c. Die augmentirte Form mit c ift durch alle 



4 Sprachen fo fehr vorherrfchend, dafs ich lange Zeit die Endung nach ihr, came, 

 benannt und erft fpäter das einfache AME erwählt habe. In der Tarahumara ift 

 diefs c aber fehr feiten, ift came am feltenften von allen 4 Sprachen; fie hat das 

 c in g erweicht, und ihr came, ihre confonautifche Endung ift vielmehr game 

 Cgamehe ufw.); — g erfcheint feiten auch in der Tepeguana. Am engften fchliefsen 

 lieh Cora und Cahita an einander, indem fie eine dritte Geftalt, mit vorgefetztem 

 hu, befitzen. Die Tarahumara hat noch eine Geftalt mit j zuvor. Allein die 

 Cora befitzt, neben einer geringfügigen Abkürzung cam, deren auch die Tepeguana 

 fähig ift (auch xam) , als ganz abzufondern von allem bisherigen und als eine 

 zweite Geftaltung: das blofse me , und namentlich diefe gemeiufame Endung mit 

 dem Vocal e zuvor, allein oder in den Ausfpiunuugen beme, eherne und careme; 

 ferner me und mi mit Subftantiv- Endung: als meti, met oder miti; doch kommen 

 me und mi auch im Ca, mi auch im Te vor; im Ca fogar noch das gefährliche ne. 

 Die nähere Ausführung wird nachweifen, wie weit jeder der mehreren Ge- 

 ftalt en, welche die einzelnen Sprachen befitzen, ein befonderer Kreis der An- 

 wendung und befondere Bedeutungen zugewiefen find, oder in wie weit ihr 

 Unterfchied nur formell ift. 



§ 158. Wir fragen beforgt: findet fich 4 nicht in der MEXICANISCHEN 

 Sprache eine Endung, dem uns hier vorliegenden grofsen Gebilde gleich oder ähn- 

 lich? Wäre es aber auch der Fall, ich würde mich noch nicht ergeben, aus den 



5 Sprachen und den ferneren fonorifchen Gliedern einen aztekifchen Sprachftamm 

 zu bilden; denn fo weit gehen die Folgen nicht. Es giebt eine nicht fo fern fchei- 

 nende Ähnlichkeit: die mexicanifche Endung NI, von fehr gleicher Function: eine 

 Bildungsweife des parlicipii praesentis der Verba, gleichfalls adjeetivifeh und fub- 

 ftantivifch für agens und actor gebraucht, tri und me kann man ähnlich finden; es 

 kommt auch ein fellenes mi vor, es giebt fogar eine winzig geringe Spur vom ne 

 in der Cahita: aber a wird faft immer wefeutlich mit erfordert. Nun ift wohl ani 

 im Mex. häufig, aber das a ift nur zufällig und gehört nicht zur Sache: die mex. 

 Formation endigt auf ani, ini und oni, je nachdem das Verbum in a, i oder o ausgeht. 



