X, 158. Verglcichung der Jon. Endung ame mit der mex. ni. 145 



oni ift fehr häufig, weil auch eine Art des part. praes. passivi allgemein auf loni, 

 auch in den Ausnahmen auf oni endigt. Diefe paffiven Participia bieten eine neue 

 Begriffs -Gleichheit mit der fonorifchen Endung ame oder came , indem fie auch 

 dienen für Subftantiva des Werkzeugs und für Adjectiva der Bedeutung -bilis. 

 Die fonorifche Endung lautet aber nie ome, nie ime, und nur in feltenen Fällen 

 im Cora eme: fie lautet, wenn auch manchmahl nur me, entfehieden ame, und 

 lneift mit Confonanten: c, g, h, j, j oder x, ja d davor. Diefs ift Verschie- 

 denheit genug, ni ift nicht me , noch weniger ame und came. Der Zwiefpalt 

 zwifchen den beiden Formationen wird erweitert durch die Thatfache, dafs zwei 

 der fonorifchen Sprachen an die Endung me oder ame die analoga der aztekifcheu 

 Subftantiv-Endung anfügen. Die Cora-Bildung meti, met oder miti hat einen 

 befchränkten Umfang: diefelbe Geftalt miti und meti kommt auch feiten in der Ta- 

 rahumara vor; die immerwährende Endung ke, *que oder c in dem tarahumarifchen 

 Anfatz aber (ameke , *ameque, *amecj, welche man wohl für einen blofsen Laut- 

 Zuwachs halten könnte, ift nichts anderes als die Subftantiv-Endung der Sprache 

 und zwar das aztekifche tl oder tli felbft; diefe Endung und ihr letzter B_eft c 

 kann aber durch Verfchlucken verloren gehn, und fo erfcheint in der Tarahumara 

 auch öfter blofs me oder ame. In der Anfügung der Subft. Endung liegt ein mäch- 

 tiger Widerfpruch gegen die Identität des mexicanifchen Anfalzes mit der niexicani- 

 fchen Participial-Endung ni. Die Wichtigkeit des Zutreffens beruht hauptfächlich 

 auf der Categorie actor, welche lieh unabhängig an zwei Stellen fehr wohl auf 

 gleiche Weife entwickeln mufste. 



Diefs ift die Trüftung und Beredung, durch welche man fich Angefichts 

 der Formen-Geftaltung und der äufseren Verhältniffe ftärken darf. Man gefteht den 

 Zauber ein, der auch hier, unerklärbar, uns berückend entgegentritt; aber man weift 

 in diefer ermuthigten Stimmung die aztekifche Affinität entfchloffen ab. Die Be- 

 denklichkeiten und die fchwachen Augenblicke finden fich jedoch wieder ein; 

 fie knüpfen fich zunächft an die einfachen, freilich feltenen, Geftalten der En- 

 dung, ohne Augment. Eine gefährlich nahe Ähnlichkeit des azt. Participiums ift 

 z. B. im Cora: chuica fingen, ti-chuica-me Sänger; im Mex. heifst cuicani 

 Sänger. Noch drohender fteht da in der Tepeguana muquimi = miquini (f. 

 Abh. § 157). 



Ift diefe grofse Formation aztekisch, fo ift nichtsdeftoweniger das Befultat 

 ihrer genauen Betrachtung und uuiftändlichen Darftellung ein grofsartiges. Die be- 

 deutende Verfchiedenheit beider Sprachraaffcn in diefer Formation; die ganz 

 eigene, weit getriebene Ausbildung, welche fie, in der Nahuatlaken- Sprache fo 

 einfach, in den fonorifchen Sprachen erhalten hat; dazu die Allverbreitung, mit der 

 fie alle Theile diefer Mundarten durchdringt: verfetzen uns mit den Anfängen, wo 

 diefe Endung in die fonorifchen Idiome aus dem nahuatl einflofs, in Zeiten, 

 welche wir uns nicht alt genug denken können. Wäre die Erborgung wahr, fo 

 Plälos.-lüslor. Kl. 1854. Suppi.-Bd. T 



