XIII, 279. aztclüfche Verwandt.fcha.ft desfon. catecame. 241 



Ähnlichkeit, die fich aber nicht weiter verfolgen läfst". Das catecame der Cahita- 

 Sprache ift natürlich dem Hervas wie dem Mithr. unbekannt. 



§ 279. Ich habe die Frage aufgeworfen: ob man in catecame vielleicht die 

 aztekische Form catca erkennen fülle, welche zu einem Unterftamm für den 

 allgemeinen, auch in den fonorifchen Sprachen erfcheinenden, Stamm ca für feyn 

 gehört, der gewiffen Formen zum Grunde liegt; ja ob nicht gar catecame geradezu 

 als = einem quasi-azi. Participium catcani, feiend, angefehen werden könne; da 

 die fonorifchen Sprachen das Zufammenftofsen zweier Confonanten nicht ertragen, 

 fondern fie durch einen zwifcheugeworfenen Vocal zu trennen wiffen, fo würde 

 cateca = catca ganz regelrecht feyn. Das azt. catca ift aber wohl nicht unmit- 

 telbar in catecame zu fuchen; auch würde es fchwerlich zum partic. praes. an- 

 gewandt werden: d.h. ich habe überhaupt bisher gar kein participium des Verbums 

 feyu angeführt gefunden; (') und überhaupt bleibt es ein Problem, ob die fonorifche 

 Endung came oder ame die azt. Participial- Endung ni fei oder nicht. Wahrer und 



(') Die Umftände mit dem mexicanischen unregelmäfsigen Verbum CA seyn ßud folgende: Aufser 

 anderen Unregelruäfsigkeilen, die nicht hierher gehören, hat es die Spaltung in zwei Stämme: ca und 

 catqui: deren letzteren man bis jetzt, wie namentlich Willi, von Humboldt gethan hat, als eine Vermehrun» 

 des erfteren anfehn mufste. Das praes. sing, kann von beiden gemacht werden, fein plur. nur von ca: 



ich bin nica oder nie atqui 



du bift tica „ tic atqui 



er ift ca „ catqui 



wir find ticate 

 ihr feid ancatS 

 fie find catS 



(Carochi fchreibt immer cd: nicä, ticä, cd). 



Vom Thema catqui geht das Präteritum catca aus: 

 sing. plur. 



1. ni catca ticated 



2. ticatca ancated 



3. catca catcä 



Nach Velancurt giebt es nur diefe eine vergangene Zeit, und er nennt fie imperf.; diefs ift nach den an- 

 deren Grammatikern zu eng gezogen, catca ift vielmehr pract. zu benennen; Aldama und Carochi nennen 

 es praet. imperf. Diefelbe Formation kann auch das Augment o vorfetzen: 1. sing, onicatca, 3. oeatea 

 etc.: was Aldama als ganz gleich der obigen augmentlofen Form betrachtet und auch praet. imperf. nennt; 

 er fetzt hinzu, dafs diefe Formation (fein praet. imperf. mit o) als praet. perf. und plusqpf. diene: oeatea 

 estuvo. Ich meine, dafs man onicatca perf. nennen könne. Carochi ftellt das Verhältnifs fo dar: die 

 Form nicatca könne auch als perf '. und plusqpf '. dienen, und man könne ihr o vorfetzen: omicatea. 



Durch den Anfatz der gewöhnlichen luiperfect-Endung ya, die aber hier auch verdoppelt werden 

 kann, an das obige praet. entfteht das wirkliche Imperfeotum. Tapia giebt ein regelmäfsig von catca 

 gebildetes imperf. an: ni-catea-ya ufw., deffen Endfylbe oft verdoppelt werde: ni-catea-yaya; Al- 

 dama fagt, dafs an Aas praet. imperf . ya oder yaya angehängt zu werden pflege. 



Diefes mexicanifche Verbum ca nebft allen diefen Formen ift aber nicht verbum subst. (denn das 

 wird ausgelaffen und durch verbale Behandlung der Prädicate ausgedrückt), fondern es bedeutet: fich an 

 einem Orte befinden, gleich dem fpan. estar. Um fo eher läfst es fich mit dem oben von mir zu nennen- 

 den tarah. gati/ii (höchst gleich catqui) identificiren. 



Philos.-histor. Kl. 1854. Su PP i.-Bd. Hb. 



