XIII, 281-2. fonor. Verwandtfeh aß in den Wörtern Name u. Himmel. 243 



= Opata tegua = Eudeve tegua-t (welches letzte im t fogar die azt. Subft. Endung </ 

 zeigt); ihnen ift gleich Ta regua-la, *regua-ra, deffen la und *ra eine ein- 

 heimifche Subft. Endung ift. (') Ich würde eine dein Azt. nähere Form der Ta, 

 regueke, die ich immer gern für das Subft. Name habe halten wollen, an das Te 

 + lugue anfchliefsen und dem eudevifchen teguat vorgehn laffen, wenn ihre fub- 

 ftantivifche Natur eine Wahrheit wäre; diefe Form ftände dem azt. tocaitl be- 

 deutend nahe: es hätte nur die fon. Umwandlung des o in e, fonft aber das ai in 

 feinem mittleren e und die Subft. Endung Ü in dem tarah. Analogon derfelben Jti (ke) 

 bewahrt. ( 2 ) Dem tarah. * regu ara reiht fich, nach der abenteuerlichen Einfchaltung 

 eines m (vgl. nachher S. 24 4""'" f ), tegmuarac des Tubar an: deffen Endung rac für 

 Subft. Anfatz = Ta ra zu halten ift (f. oben S. 169"). Die letzte Reihe bilden, mit 

 weiterer Veränderung des erften Vocals in ea (Abftufung: o, e, eaj, und mit diefer 

 Hiuzufügung gleich der vorigen Reihe: teahua-rit des Cora (deffen rit eiuhei- 

 mifche Subft. Endung ift) und teaguari des Cora-Vaterunfers: eua teaguarira 

 dein Name (Hervas saggio prat. p. 121); denn das ra danach ift pron. poss. fein. 

 Die Hiaqui-Sprache fcheint fich mit yoyorvva (Name? oder dein Name?) ganz 

 auszufondern; doch ift es nicht unmöglich, dafs es mit Ca *tehua zufammenhinge 

 (f. oben S. 213" f ). 



§ 282. Da meine Abficht in diefen zufammenfaffenden Schlufsbetrachtungen 

 die ift, an einigen recht augenfeheinlichen Übereinftimmungen für die fünf neuen dem 

 fonorifchen Sprachftamm gewonnenen Glieder, welche deren Zahl bis jetzt auf 9 

 bringen, die fonorifche Gemeinfchaft zu erweifen; fo habe ich lange ein drittes Wort, 

 HIMMEL, für paffender gehalten als die zwei vorhergehenden, fogleich in die azte- 

 kifche AVeit überfchweifenden, weil es eigenthümlich fonorifch fcheint; auch finden 



(') Ich würde das la oder 'ra ohne ein beftimmtes, gleich zu erwähnendes Hindernifs für die formelle 

 Subft. Endung der Sprache halten, welche den Redetheil von dem Stamm-Verbum regud heifsen (Namen 

 haben) unterfcheide. Der Anfatz la oder 'ra ift noch öfter in anderer Weife zweideutig in der tarah. 

 Sprache, weil er 3) das pron. poss. der 3. Perfon (fein, ihr) ift, das auch bei allgemeinen poffeffiven Be- 

 ziehungen gebraucht wird. Weil der Begriff Name gleich den Verwandtfchaftswörtern meift mit pron poss. 

 oder als regens eines Genitivs vorkommen mufs, fo habe ich lange feine Endung in dem Verdacht gehabt 

 das pron. poss. zu feyn. Die von mir in Tellechea's Texten aufgefundene Poffeffiv-Form re'guarära, 

 fein Name, jedoch hat mir bewiefen, dafs diefs nicht ift. Sie verhindert auch, das la oder 'ra für formelle 

 Subft. Endung zu halten; wir muffen den Anfatz alfo deuten als die fubftantivifche Ableitungs-Endung, als 

 den, in der Sprache öfter zu beobachtenden Derivations- Anfatz, welcher abgeleitete Subft. bildet: wie hier 

 aus regua heifsen rcgudla, 'reguara Name entftanden ift. Diefe Deutung als Ableitungs-Endung 

 pafst auch eher zu den anderen Sprachen, welche gleichfalls ra zeigen. — In Steffel's Vaterunfer kommt 

 jedoch das Subft. ohne Endung, ja ohne Poffeffiv- Anfatz ra vor: mu regud dein Name (S. 374). Ein 

 Denvatum ift: regud-meke benannt, was einen Namen hat. 



(') Steffel giebt regueke im deutfehen Theile an, mit der Bed. heifsen 2) nennen; von der erfte- 

 ren giebt er (S. 324) die Beifpiele: atschi mu regueke wie heifst du? Juan ne regueke ich heifse 

 Johann; welche ich früher zu deuten verfucht habe: welches (ift) dein Name? Juan (ift) mein Name. 

 Die Auffaffung von regueke als Name ift aber entfehieden aufzugeben, da ich in Tellechea's Texten 

 regüeque einfach in dem Sinne er heifst gefunden habe. 



Hb. 2 



