XIII, 323. Apachen: TJrlhcile über die Verwanälfchaft der Sprache. 315 



niigende: wie man fehen wird, ganz in der Einfylbigkeit und gröfsten Wbrtkürze liegende, 

 Anklänge gefunden: Beil O ttegi, Chep. Ihelth; Berg O tt echoe, Ch sheth; Fufs gua, 

 atliap. ka u. ä.; geben ü da, gieb: It nta, Ik inta; Geficht O hmi, Uq nii, N nne; kalt 

 tzie, Ch edzah; eine gewilfe Ähnlichkeit zeigen auch die Begriffe: Baum, Bein, donnern, 

 Gans, gut, Holz. Ganz ohne Ähnlichkeit und meift charakteriftifch verfchieden find aber die 

 Wörter für: Arm, Bär, Bauch, Beinkleider, Blut, Bogen, Boot, Ei, Eis, Eilen, Erde, Feuer, 

 Fifch, Fleifch, Flinte, Frau, gelb, Gras, grofs, Haar, Hals, Hand, Handfchuh, Haut, Hemde, 

 Herbfl, Herz, Himmel, Hirfch, Hund. 



Hervas fpricht, nur als Vermuthung, aus, dafs die Yuma- Sprache zum Apache 

 gehören könne. "Wirklich ift apache im Cocomaricopa, epach im Yuma das 

 Wort für Mann; und diefes Wort foll im Apache Menfch bedeuten. Sollte eine 

 folche Verwandtfchaft feyn, fo würde die neue Hoffnung verfchwinden, dafs das 

 Apache-Idiom eine athapaskifche Sprache wäre; denn ich habe auf S. 270, wo ich 

 auch fchon diefe Idee des Hervas behandelt habe, und bis S. 271 bewiefeu, dafs 

 das Yuma -Idiom keine athapaskifche Sprache ift. 



Die thörichlfte Meinung über die Verwandtfchafts-Verhältniffe der Apachen - 

 Sprache hat Ruxton vorgebracht (adventures in Mexico and the Rocky Moun- 

 tains, Lond. 1847. S c ). Ich habe in meinen azt. Ortsnamen I, 72 die Stelle (p. 194) 

 wörtlich aufgeführt und auch fchon in diefer Schrift (S. 262 n " nn ) kurz angegeben, in 

 welcher er die Apachen-Familie „die Indianer des nördlichen Mexico's, fammt den 

 Pueblos", als Eins umfaflen läfst; von welcher Zweige feien: „die Navajos, Maquis, Yubipias, 

 Maricopas, Chiricaquis, Chemeguabas, Yumayas {Z Stämme des Moqui), und die Nijoras (ein 

 kleiner Stamm am Gila).' 1 „Alle diele fprechen Dialecte derfelben Sprache, welche (ich mehr 

 oder weniger der apachifchen nähert. Sie verftehen fich auch unter einander." Die grüfste 

 Thorheit folgt noch nach: „das Verhältnifs diefer Sprache zur mesicanifchen fei unbekannt: 

 feinem Eindrucke nach werde man fie aber böchft ähnlich, wenn nicht identifch, mit 

 diefer finden." 



Streift man von diefer Anficht auch das ab, was Thorheit oder uuerwiefene 

 Hypothefe ift; fo fragt lieh im Gegentheil immer noch: ob fleh aus ihr eine leife 

 Zuverücht fchöpfen laffe, dafs die vielen und weit zerftreuten Stämme des Apachen- 

 Volkes wirklich durch Eine, gewifs in verfchiedene Dialecte gefpaltene Sprache zu- 

 fammengehalten werden; oder ob fie nicht zum Theil Völker von ganz verfchiedener 

 Zunge find, welche die Europäer willkührlich unter einen allgemeinen Namen zu- 

 fammengefafst haben? (') Eine theilweife Gewähr für das Elftere (wenn fie beffer 

 begründet ift als die vom Otomi!) haben wir durch Arricivita, welcher (oben S 

 308") angiebt, dafs die öftlichen Apachen-Stämme, von Coahuila und Texas, auch 

 die Pelones und Mezcaleros, Eine Sprache (un idioma) zufammen haben. 



Violet fcheint zuerft die Apachen, Comanchen und Schoschonen nebft 

 ihren Sprachen zu Einem, verwandten Stamme zufammengeworfen zu haben (Nar- 



(') Daffelbe Bedenken hat Bartlett geäufsert (f. oben S. 302 aa - af ) : der auf der andern Seite vermulhet, 

 es möchten noch nördlichere Völker zu den Apachen gehören. 



Rr2 



