XIII, 329, 330. Nm-ajo- u. Ticorilla -Wörter betrachtet, bef. athap. Verw. 321 



§ 329. Dem Uneingeweihten erfciieinen auf den erften Anblick viele rler hier gefam- 

 melten Wörter beider Sprachen fchwer durchdringbar: einige fehen (ich (ehr ähnlich: 

 N hülse Kopf, hntse Haar, eise Fleuch; in der Ti kommt für diefelben 3 Begriffe die einzige 

 Form itse vor. ( ' ) Im Navajo fällt auch beim erften Blick auf, dafs eine Menge Wörter fieb 

 mit h: hut, hun ufw., anfangen. Die Vergleichung mit den athapaskifchen Sprachen will 

 auch nicht fogleich anfprechen. 



Ein Hauptgrund von allen diefen Erfcheinungen, und davon, dafs viele Wörter auf 

 beiden Seiten, in der Vergleichung, dem Anlchein nach fo fremd auftreten, find die vielen 

 Glieder des KÖRPERS: welche fowohl in den 2 mexicanifchen Sprachen als in den 

 athapaskifchen PRONOMINA POSSESSIVA vorn haben, die in allen diefen Sprachen fehr 

 verfchieden find. Im Nav. ift das allgemeine Präfix hu (f. z. B. Fufs, Hals, Hand, Nafe, Ohr, 

 Stirn); Im kommt vor in: Zahn, Zunge; ein 2tes ift hi, vorkommend in Kinn. In derTic.herrfcht 

 ivi (f. alle die Wörter, in denen Nav. hu hat, aufser Stirn); daneben erfcheint pi (in Auge, 

 Stirn); nicht feiten ift i, auch e (in Kinn, Zunge; auch im N: Fleuch); hu zeigt fich in Fufs. 

 Auch vor Verwandtfchaftsnamen kommen pronomina praefixa vor: vor Frau N cha, Ti pe. 



In diefen Vorsätzen offenbaren beide Sprachen gegen einander die Verfchieden- 

 heit, dafs im N hu oder ho, in der Ti Vorfätze mit i (~vei, pi, i) herrlchend find; fie nehmen aber 

 dabei auch gegenfeitig Theil an diefen Präfixen. Diele pronomina praefixa reihen fich leicht 

 ein in die der anderen athapaskifchen Sprachen, deren alphabetische Reihe ich Athap. S. 169-170, 

 nach fpecieller Abhandlung der der einzelnen Sprachen 166-8, gegeben habe; fie find ein wichtiger 

 Beftandlheil des Beweiles athapaski fcher Verwan d tichaft für die Navajo- und Ticorilla - 

 Sprache. Wir finden dort =f= hu, ho Präfixe mit u und o (vo u. a.); wir finden die 2 anderen 

 Formen, die Vocale i und e: be, wo, me u. a. Alle find fonft, wie ich in jener Abb. (f. z. B. 

 S. 232) dargethan habe, das pron. 3. pers., befonders fein; und es ift. auffallend, dafs in den 

 beiden Apachen -Dialecten das in dem ganzen athapaskifchen Kreife, auch den Kinai- Sprachen, 

 fo allgemein herrfchende pron. pers. 1., welches an fich für Glieder des Körpers viel natürlicher 

 ift und fich durch den Zifchlaut (idii, si, se, s ufw.) charakteiifirt, nicht vorkommen follte. 

 Das cha des N in Frau möchte diefes feyn. 



§ 330. Wenn wir durch die Abftreifung diefer Ponouiinal- Präfixe für einen 

 grofsen Theil der Wörter ein anderes Licht gewinnen, fo kann ich folgendes Re- 

 fultat verkündigen: die Verwandtschaft diefer 2 Sprachen, des Navajo und der 

 Ticorilla, mit den athapaskischen ift vollkommen und durchgehend; fo 

 feltfam manche Wörter jener 2 gegen diefe beim erften Scheine auftreten, laffen 

 fich doch faft alle mit den athapaskifchen zufammenfinden, da der letzteren Wörter 

 und Formen auch vielfach fehr bunt find. Die Verwandtfchaft ift fo vollkommen 

 und ausgemacht, dafs felbft ftarke Abweichungen der 2 mex. Sprachen nur belehrend 

 und vervollftandigend für die athapaskifchen find. Ein Beifpiel, wie felbft bei Ver- 

 fchiedenheit der 2 mex. Sprachen gegen einander jede vollkommen dem Athap. ähnlich ift, 

 giebt Zunge; für jede mex. Sprache findet fich eine athapaskifche mit ähnlicher Form. 

 Büffel erfcheint nur als Theil in Einem Ausdruck Chep. Rieh, und erfcheint wie ein unter- 



(') Ich mache noch auf die merkwürdige Gel'talt des Wortes für Brodt im Ti aufmerkfaiii: 

 klaj lunchech ay. 



Philos.-histor. Kl. 1854. Su PP i.-Bd. Ss 



