350 XIII, 387-8. Gilaw.Col.; Yutah-Sprache: fonorifch; Verglmit Moqul. 



dein, nicht genug zu preifenden, wiffenfehaftlichen Eifer des Lieutenants Simpfon 

 verdanken (30 Wörter), fo berechtigen die von mir darin entdeckten aztekii'chen 

 Wörter und die Verwandtfchaft der nieifteu übrigen Wörter mit den fonorifchen 

 Sprachen mich hinlänglich zu diefer Eulfcheidung. Ein näherer Zufammenhang mit 

 den fonorifchen Gliedern diefer Region, der Comauche- und doppelten Schofchonen- 

 Sprache: der Art, dafs alle zufammen ehemahls Eine Sprache gewefen feyn könnten; 

 hat Wahrheit. Ich werde diefe Thatfache in der Analyfe aufs ftärkfte bekräf- 

 tigen. Ich werde aber daneben genug der Verfchieden heit auch zwifchen Yutah 

 und ihnen; auch einige Wörter, welche dem gröfseren fonorifchen Kreife fremd 

 find: zu bezeichnen haben; ich werde ferner gelegentlich directe Übereinftimmung 

 gerade mit den 4 fon. Hauptfprachen bemerklich machen. Eine Folge der nahen 

 Zugehörigkeit zu dem fehofehonifcheu Kreife ift es, dafs die Yutah-Sprache auch 

 ein athapaskifches Wort: das Wort für Feuer, gemeinfam mit Comauche 

 und Schofchonifchem, befitzt. 



§ 3S8. Wie wenig eine eng befchränkte, eine vereinzelte Sprachvergleichung 

 geeignet ift zu richtigen Anrichten über Verwandtfchaft oder Nicht-Verwandtfchaft 

 zu führen; zu welcher Ungerechtigkeit fie verleiten, wie ungünftig fie für Verwandl- 

 fchafts-Verhältniffe ausfallen kann: das lehrt das Ergebuifs, welches man erhält, 

 wenn mau die von Simpson neben einander mit gleicher Begriffs -Auswahl aufge- 

 hellten zwei Wortverzeichniffe der Sprachen Moqui und Yutah mit einander 

 vergleicht. Beide find, wie von mir entdeckt und bewiefen ift, Glieder des fono- 

 rifchen Sprachftammes; nach der blofsen Vergleichuug beider uuter fich würde man 

 fie aber für einander fremde Sprachen, mit 2 entfernten, zufälligen Ähnlichkeiten, 

 erklärt haben. Ich erläutere diefen Fall genauer, weil es belehrend ift zu fehen, 

 wie es in der Wirklichkeit eines folchen Verhältniffes zugeht: 



Zuvörderft büfst man von der fclion kurzen Wortreihe (Moqui ,39, Yutah 30 Wörter) 

 den gröfsten Theil ein: als mit denen man gar keine Vergleichung anltellen kann, weil fie nur 

 auf der einen oder anderen Seite angegeben find. In dem, viel kürzeren Fu/aA-Verzeichnilfe 

 find von den Wörtern der Moqui- Sammlung ausgefallen die 17: Bein, Bogen, Bohne, 

 Degen, Ellbogen, Erde, Finger, Flinte, Gott, Himmel, Hut, Knie, Korn, Peitlche, Pfeife, Sporen, 

 Wolke; von Yutah -Wörtern fehlen im Mo^u/'-Verzeichniffe die 7: Frau, Katze, Knabe, Mäd- 

 chen, Schlange, Stern, Walfer: Summa 2-t ausfallende Wörter. Von den zur Vergleichung 

 übrig bleibenden find zwifchen beiden Sprachen ganz verfchieden die Wörter für: Arm, 

 Bruft, Feuer, Fufs, Haar, Holz, Hund, Kinn, Kopf, Mann, Mund, Nafe, Stirn, Zunge; folgende, 

 wirklich verwandte, find einander äufserlich, und wenn man fie vereinzelt erblickt, fo wenig 

 'ähnlich, dafs man ihre Verwandtfchaft fehweriieh erkannt oder behauptet hätte: Auge, 

 Hals, Hand, Mond, Ohr. Es bleiben nur übrig als allenfalls und gar nicht ficher ähnlich, 

 da man das fpan. Wort Pferd nicht rechnen kann, 2 Wörter: Sonne M tahtvah, Y tap, 

 Zahn M t ahm ah, Y tong. 



Wer hätte es gewagt, an diefes fo fchneidend negative Ergebnifs eine Be- 

 hauptung von der Verwandtschaft der Moqui- und Yutah-Sprache zu 



