XIII, 456,1-7, a. Guaicura vcrfchd. vonGuajcuru; über Cochimi- Texte. 495 



Stirn apä, natacolb ; Tag untairi, nocco ("nocoj ; Vater dre, ellodl ; — Zahl 1 ibe?, uninitegui; 

 3 akünju, dagani oder dagadi ; — ich be , e oder eö; du ei', Mb.: acami oder am, im obliquen 

 Cafus taga+; er lulau, sjobcite; wir cale oder kepc , ocö: oblq. dogo+; ihr petä, acami mit 

 Zufatz: oblq. daga+ mit Zufatz; fie tucdva , syubate mit Zufatz; — mein be oder nie, /«/': Mb. 

 (immer Präfixe) yn y dein ö oder e/, cö»; fein ti oder /e, «; unfer fiepe, con ; euer?, cam mit 

 Nachfatz; ihr?, nclacado mit Zufatz; — oben aena, hilipigimedi ; unten?, icatinedi; mochte doch! 

 ri (an das hdmen gehängt), oda oder taga ; nein t'ära, *ähica. 



§457,a. Von der COCHIMI-Sprache find uns als SPRACHSTOFF, 

 neben einigen Wörtern, zufammenhangende Texte überliefert worden: ein fel- 

 tener Voilheil, und faft alles allein von Hervas, d. h. von Miguel del Barco. 



So viel man Text für grammalifche Beftimmungen wünfeht und fo oft man die blolse 

 Einfanimlung von Wörtern herabgefetzt hat; zeigt doch die Erfahrung hier und hat fie mir 

 öfter fchon gezeigt, wie bedingt die Richtigkeit jenes allgemeinen Urtheils ift. In den Va- 

 terunfer-Formeln bat Hervas nur zu wenigen Wörtern zwifchen den Zeilen die Überfelzung 

 gegeben; Duflot liefert keine Lberfetzung zu feinen Formeln, und er bat die Bitten auch 

 nicht abgefetzt. Ich habe diefe Formeln auf 2 reducirt, indem ich zuerft drei, dann 2 unter 

 einander geftellt habe: weil fie fo, je 3 (befonders 1 = 2) und je 2, beinahe identifcb find; 

 hier fetzt der grofse Unterfchied in Erftaunen, dafs die ofacbe Formel fo kurz und die 2fache 

 fo lang in ihren Gliedern ift: und wir niüflen mit Befremden fcbliefsen, was auch einige be- 

 zeichnete Wörter verrathen: dafs wir weder in der einen noch der andern, am wenigften in 

 der langen Formel, unfer Vaterunfer getreu vor uns haben. — Zu der chriftlichen Lehre 

 hat Hervas die Ijcdeutungen Wort für Wort zwifchen den Zeilen untergefetzt; aber diefe 

 Bedeutungen find nicht zuverläffig: fie verralhen, wie ich nachher zeigen werde, Unrichtig- 

 keiten, ja grobe Fehler: was ein weifer gehendes Mißtrauen einflölst. Der kleine Catechismus 

 ift in jedem Sätzchen von einer meift wörtlichen, auch Icheinbar (aber nicht ficher) Wort 

 für Wort geordneten lberfetzung begleitet. 



Ich verfehe die Texte von meiner Seite auch mit einer wörtlichen Überfetzung zwi- 

 fchen den Zeilen; ich folge darin meilt Hervas, öfter blindlings; aber ich habe mehrere 

 Veränderungen auf eigne Hand gemacht, ich bin in manchem mit ihm in Widcrfprucb ge- 

 treten: folche Wörter fetze ich (anfser manchem eignen, das ich nicht bezeichne) curfiv, 

 Hervas Wort in Anmerkungen ; wo ich Hervas folge, aber zweifle, habe ich dem deutichen 

 Worte einen Stern vor- oder ein Fragezeichen nachgefetzt. Die Vaterunfer habe ich mit 

 Wörtern bereichert. Da ich im Catechismus die Hülfe von Hervas nicht habe, fo find die 

 von mir dort untergefetzten deutfehen Wörter nur von mir herrührende Verfuche oder 

 Beftimmungen. 



In der Schreibart habe ich blofs das abgeändert, dafs ich die fo febwer zu unterfchei- 

 denden Vocale cc und ce in ä und ö verwandelt habe. Statt cc (a ■+• ej, das in Hervas vo- 

 cabolario poligloto und chriftlicher Lehre herrfcht, fchreibe ich ä; ftatt ce (~o ■+■ e) in Duflot's 

 Vaterunfer von SGertrudis (von Hervas e gefchrieben) fchreibe ich ö. — Hervas gh in der 

 chriftlichen Lehre verrälh italiänifche Orthographie. 



Auf die Cochimi -Texte laffe ich das fchöne LA YMO NISCHE Textftück folgen, welches 

 wir dem P. Ducrue und Hrn. von Murr verdanken und über welches ich fchon bei der 

 Sprache (S. 476" -7 a ) ausführlich gefprochen habe. Es ift diefs ein grofser Theil der Bac- 

 meü/er'fchen Formeln. Murr hatte nämlich (II, 397) diefe Formeln aus St Petersburg von 



