550 XIII, 489, a. NCalif.: Sprache von SLuis; 3 neue Jon. Sprachen, Kechi. 



Ob (liefe K e chi-Sprache nun eins ift mit der von San Luis, fragt Geh. Von der 

 Sprache der Million San Luis Rey de Francia (f. Duflot I, 340-7), l4 leguas von SanDiegn 

 gen Norden, 13 im SO der Million San Juan Capistrano , liefert DüFLOT de MoFRAS 

 II, 39 i das Vaterunfcr, 40 1 die Zahlwörter. Das Vaterunfer zeigt in diefer Schreibung die 

 Sprache gröfstenlheils einfylbig: bei der Menge der Wörter folgt von felbft, dafs hier eine abenteuer- 

 liche Zerfchlagung mehrerer obwaltet; auch die Zahlwörter widerlegen die Einfylbigkeit: 



Cham na cham mig tu panga auc onan mo quiz cliam lo gai ha cua che nag omreina 

 li vi hiche ca noc ybd heg gd y vi an qui gd topanga. Cham na cholane mim clia pari 

 pituo mag ma Jan pohi cala cai gui cha nie holloto gai tom chame o gui chag cay ne che 

 cal nie tus so lli olo calme alla linoc chame cham cho sivo. Amen Jesus. 



1 tchoumou , 2 eschiou, 3 micha , 4 paksi , 5 tiyeoui , 6 ksoukou'ia , 7 ksouamiche, 

 8 scomo , 9 scoumotchi , 10 touymili 



Eine kurze Betrachtung lehrt, dafs die Sprache des Vaternnfers der Netela oder der von SJuan 

 Capistrano in manchem fehr nahe kommt; erkennen laffen fich als gleich: om du, cham wir, unfer, 

 na Vater (Barth nah), tupanga Himmel = N tupana (aber fehr ähnlich tiiödnga Erde des Kizh). 

 Einige Stellen beider Vaterunfer (das von SJuan Capistrano f. in meinem Kizh und Netela S. 509"") 

 paffen zufammen; mehr zufammenzufinden hindert die Kürze der letzteren Formel, die fichtlich nur 

 ein Bruchftück ift: Netela cha - na cham mig tupanga ave oneuch olune a 



San Luis cham na eck tupana auc onan mo-quiz cham togai ha 



unfer Vater unfer Himmel 



cuachin, chame om reino, libi cho -so -nee „ , y i iulugealme . . . chame chum . 



knete: u J ° 



cua-che chenag omreina li-vi hiche ca noc so lli olo calme . . . chame cham . 



Als ich das Obige vor einigen Jahren fchrieb, habe ich nicht geahndet, dafs 

 ich in der Kechi-Sprache ein Glied des sonorischen Sprachftamrnes erkennen 

 follte; es war an dem von Duflot milgelheillen Sprachftoffe auch nicht zu fehn. Als 

 ich im Juni des J. 1857 durch die Güte des Hrn. Prof. Turner die, von ihm 

 redigirteu Wortverzeichniffe der Whipple'ichen Expedilion der Jahre 1853-54 (re- 

 port upon the Indian tribes , Wafhington 1855 [1856] 4°; vgl. oben S. 423 aaf 

 und 432"""-") erhielt; entdeckte ich darin drei neue sonorische Sprachen, an- 

 gehörig dem füdlichen ISeu-Californien: die der Chemehuevis (Humboldt's Cheme- 

 guabas am unteren Colorado), der Cahuillos (zwifchen den Quellen des SAna 

 und SGubriel) und» das Kechi oder die Sprache der Mifiiou San Luis Rey. 



Von den beiden erften hat Whipple ein grofses Wortverzeichni fs gefammelt, das Turner mit 

 einem Comanche-YVortverzeichnifs p. 71-76 zu einer Worltafel zufammengeftellt hat, die fein allge- 

 meines Shoshonec- Idiom vorftellen füll. Um die bedeutende Verwandlfchaft des Cahuillo mit dem 

 Kechi, Netela und auch Kizh zu zeigen, hat er p. 77 eine Tafel von 21 Subftantiven, 3 Pronominen 

 und der Zahlen 1-4 = 28 Wörter in diefen 4 Sprachen aufgeftellt: und diefem Zwecke verdanken 

 wir die Mittheilung von 2S Wörtern des Kechi aus Bartlett's oben (S. 549"") von mir ge- 

 dachter handfehriftlicher Wortfammlung diefer Sprache: denn ihr hat er fie entnommen. 



Die 4 Zahlwörter find ganz andere, als die Dujlot angiebt; Duflot's Zahlen find ganz fremd- 

 artig, auch ganz fremd denen der Netela. Diefe Zahlwörter find fonorifch. Ich mufs aber zunächft 

 geben die: 



