554 XIII,489,c-d. NCalif.; Kechi, Chemeh.u.Cah.-.pron.poss.; T'erwandtfch. 



S. 5l6 ram > nn ), das ich durch fein deute, konnten Ch und Ca in Ei tragen; ohne pron. ift Ca Haar. 

 Das Kechi-Präfix ift hauptfächlich no (= Net.; im Kizh nur ich noma): Arm, Blut, Herz, Ohr; 

 i'ogar in Pfeil; ne in Nafe; dann giebt es ein pron. 3 pers. (fein, = pe und po der Net.): peh in 

 Mutter, Vater, (po in Kopf fcheint ftammhaft), pu in Auge. Das Chemehuevi zeigt in Körpertheilen 

 diefelben 2 Pronomina, ni und wi , mit der Endung m als Anfätze am Ende: und zeichnet fleh da- 

 durch vor allen fonorifchen Sprachen aus; die Verwandlfchaflsnamen bleiben frei; auf nim (mein) 

 endigen: Daumen, kleiner Finger, Geficht, Hals, Hand, Mittelfinger; wim in Bein (vgl. S. 553 raf Ca). 

 Das Ca trägt eigentümliche Prälixa in Zahlwörtern: no in 5 und 10; me in 2, 3, 4, wohl auch 5. 

 § 4S9, d. Um das Verwandtschafts-Verhältniss diefer 3 Sprachen darzuftellen, 

 führe ich zunächft Prof. Turner's Urtheil über 2 an, der fagt: das C/ie/ne/i«ei'<-Wortverzeichnifs 

 (76 nf ) „ftimme am nächften uberein mit Simpson's Utah nud Haies öftlichem Schofchonifchen"; vom 

 Cahuitlo (76 f ): das Wortverzeichnifs „zeige die engfte Vervvandtfchaft mit dem Kechi und Netela, 

 vorzüglich dem erfteren; feine Verwandtfchaft mit dem Kizh fei gleichfalls augenfcheinlich." Diefe 

 Verhältniffe zu zeigen, hat er p. 77 die Worttafel von 21 Subft. , 3 Pron. und den Zahlen 1-4 = 

 28 Wörtern in Cahuillo, Kechi, Netela und Kizh aufgeteilt. Ich habe vor allen Dingen zu fagen, 

 dafs ich an diefen 3 Sprachen des füdlichen Neu-Californiens drei neue Glieder meines fonorifcheD 

 Sprach flani m es gewonnen habe, ausgeftattet, wie alle, mit einem kleinen Antheil aztekifcher 

 Wörter. Wenn alle 3 dem comanche-fchufchonifchen Idiom, einem befondern Zweige des grofsen 

 fonorifchen Körpers, anzufchliefsen find; und Kechi wie Cahuillo zum Theil fo fehr der von mir 

 genau dargeflellten Netela- Sprache neben Kizh ähnlich lind,(') dafs Jemand glauben könnte, wir 

 hätten an beiden wenig gewonnen und fie gingen in diefes, fchon bekannte auf: fo macht dennoch 

 das fchroffe Auseinandeigehn alles Spracbwefens in Amerika, dafs wir an ihnen drei neue, genugfam 

 eigentliümliche Sprachen des fonorifchen Stammes gewonnen zu haben fagen können. Die Wahrheit 

 diefer Behauptung wird fchon durch Eine Thatfache bewiefen: die Chemehuevi- und Cahuillo- 

 Sprache find einander fo fremd, dafs fie beinahe für alle Begriffe ganz andere Wörter befitzen; ihre 

 Verfchiedenheit ift fo grofs, dafs man aus ihnen allein nicht ahnden follle, fie feien beide gleichmäfsig 

 fonorifche Glieder. Gemeinfam, zum Theil in fehr entfernten Formen oder in Folge der fonorifchen 

 Bafis oder des aztekifchen Beftandlheils, find ihnen blofs folgende Wörter: Abend, Auge, gut, laufen, 

 Nafe, Ohr (azt.), Sonne, Waffer, weifs (unvollkommen), Zahn (azt.); 2, 3, 4, 10; ich, er. Kechi 

 und Cahuillo find einander dagegen in den meiften Wörtern nahe; doch weichen fie in manchen 

 wieder bedeutend von einander ab. Obgleich nun beide letzte wichtige Beweife ihrer comanche- 

 fehofehonifchen Zugehörigkeit liefern, fo übertrifft dennoch das Chemehuevi das Cahuillo in diefer 

 und der fonorifchen Verwandtfchaft überhaupt bedeutend: Chemehuevi hat viel mehr Wörter zu meiner 

 Vergleichung geliefert, während ich vom Cahuillo viele mehr als fremd habe liegen laffen muffen; 

 eine merkwürdige Probe diefes Verhältniffes kann man in No. 5 der fonorifchen Wortvergleichung in 

 dem Stücke II, a und IM, a gegen das kleine II, b (S. 557 n " - S m ) fehn. 



Was das fo nahe Verhältnifs der 3 Sprachen zum Kizh und zur Netela betrifft, fo kann 

 der Gedanke entftehn: ob nicht das Kechi vorzugsweife dem Kizh gleich oder fehr ähnlich fei, und 

 ob nicht gar die beiden einander fo fehr gleichenden Namen eins feien und Eine Sprache bezeichnen? 

 fo dafs die Kechi- Sprache der Miffion SLuis Rej- auch in der Miffion SGabriel (= Kizh) gefprochen 

 werde? Diefer Vermuthung tritt aber fogleich entgegen das von mir fchon vorhin 2mahl (hier m 

 und rf ) Ausgefprochne: dafs die 3 Sprachen ihre gröfste Nähe zur Netela haben und dem Kizh um 

 einen Grad ferner ftehn. Eine vorzugsweife Nähe zum Kizh läfst fich an den Subftantiv- Endungen 

 nicht wahrnehmen; dem Kizh find n und r eigen: r kommt gar nicht vor, n faft nur i m Ch; viel- 

 (') Das Kechi hält fich auch nach meinem Urtheil meift an das Kizh und die Netela, befonders 

 die letztere (vgl. noch S. 550 af - m " 1 ) ; das Nähere und das Gegentheil davon werde ich im Folgenden 

 darlegen. 



