XVI,713-4. Ugalenzen: Kritik der azt. Wort - Ahnlichk. des Mithr. 685 



§ 713. Über diefe, nicht unbedeutende Lifte habe ich nun eine Kritik zu verbreiten, wobei 

 ich auf das von mir in dem ahnlichen Falle bei den Kolofchen (S. 3S6) im allgemeinen Gefaßte ver- 

 weife. Zuerft bemerke ich in den angeführten aztekifchen Wörtern die kleinen U ngenauigkeiten: 

 dafs yxquatl, Stirn, heifsen mufs: ixquatl, cocoll Kehle: cocotli , acoli Schulter: acolli; die grö- 

 fsere, dafs leben nicht yali , fondern yoli heifst. In Bezug auf Bedeutungen und die gewählten For- 

 men habe ich folgendes zu bemerken: huelztoc heifst gar nicht fchlafen, fondern liegen: ausgeftreckt 

 liegen (fchlafen ift cochi) ; quacocoztic heifst nicht roth, fondern rolhhaarig, indem es vorn quaill 

 Kopf enthält; cecuitzli mufs aecuizlli heifsen, und bedeutet nicht kalt, fondern Kalte. Wie können 

 die weitläuftigen Derivata, welche fich nur in jiingfter Zeit im Scboofse der Sprache felbft bilden, zum 

 Beweife der Verwandtfchaft einer, doch genug fern liegenden Sprache dienen? wie te-loca-yo-ti-loni, 

 das nicht das Wort für Name ift (denn diefs ift das einfache locaill) , fondern bedeutet: ein Einem 

 beigelegter Name? quauh-lla-ieconi Axt zum Holzhauen oder Baumfällen: von quahuill Baum, Holz 

 und tequi fchneiden, hauen? ocuel Mädchen ift ein Unding; und ein Beifpiel von den Unglücksfällen, 

 welche demjenigen begegnen können, der ohne Kenntnifs von der Sprache die Hulfsmittel ausplündert: 

 in Molina's Lexicon fleht der Artikel ocuel ychpuchlli , virgen que csii aun entera , noch unverletzte 

 Jungfrau; ichpochtli ift Jungfrau: davor find 2 Adverbia getreten, welche nicht einmahl zufammen- 

 gehören: oc noch und huel fehr; huel ift nur eine Verfläikung zu ichpochtli , und der Ausdruck 

 befagt: die noch vollftändig Jungfrau ift; aus noch fehr hat der unglückliche Forfcher Mäd- 

 chen gemacht. 



Ich habe mich nun über die oft fo geringe Annäherung der verglichenen Wortformen zu 

 erklären: wie kann man (No. 3) yxquatl mit kaintschit vergleichen, youalli mit siilchall (l4), 

 uetztoc mit azul (17), itqui mit itta (welches letztere im Mex. fehn bedeutet; IS), coxilia mit 

 coalk (19)? Zu dem letzten habe ich noch zu bemerken, dafs kochen icoxitia, ieuxilia eigentlich 

 heifst (von ieuci reifen), deffen / nur gelegentlich von Voifälzen (wie lla) verfchluckt wird. Ferner 

 wozu hilft die Vergleichung von ganz langen Wörtern mit kurzen? acoli mit kakaljachatag (7): und 

 fo No. 10, 11, 16? Welche Ähnlichkeit ift zwifchen yali (richtig yoli) und saltjaal (15)? zwifchen 

 tetocayotiloni und kedetudee (8)? camall und kasalll (5) find auch noch wefentlich verfchieden. 

 Mit diefer Wortvcrgleichung beider Sprachen ift uns in Rückficht auf Wahrheit der Thatfachen und 

 Wahrfcheinlichkeit der Annäherung etwas zu jämmerliches geboten. Von dem Ganzen bleiben nur als 

 Wörter von einfacher oder allenfalls zuzugebender Ähnlichkeit übrig: in erfter Stelle cihuall Frau, 

 ngal. siiot oder syet (No. 2)('); dann: cocotli Kehle, ugal. katkakl (6); camall Mund, ugal. kasalll 

 (5); und das Wort Bruder (1): wo jedoch von der ugal. Form ka als pron. poss., wie in der azt. te, 

 abzuftreichen ift, und nur acheauh = chaoeh in die Vergleichung eingehn. Wenn ich nun die Wör- 

 ter des Mithr. auf diefe wenigen, fehr unvollkommenen Ähnlichkeiten heruntergefetzt habe, fo will ich 

 von meiner Seite eine aztekifche Ähnlichkeit vorführen: llza Stein (bei v. W ' rangell S. 99"); fie ift 

 von teil fehr fern, hängt aber wohl mit dem (anderwärts: Athap. S. l64 mf ." und Kolofch. S. 386 m -"" f 

 vergleichend behandelten) Worte des athapaskifchen Stammes zufammen. Da das ugalenzifche Idiom 

 nach meiner Anficht eine einzelne Form der Kinai-Sprachen und ein Sprofs des athapaskifchen Sprach- 

 ftammes ift, fo würde ihre Verwandtfchaft mit dem Aztekifchen nur aus der aztekifchen Verwandt- 

 fchaft des ganzen Sprachftamms hervorgehen können; da ferner die ugalenzifche und die kolofehifche 

 Sprache nach mir gänzlich verfchieden find, fo heben die Verfuche des Mithr. an beiden Sprachen 

 zugleich einander auf. 



§ 7l4. Ich gehe dazu über das Nöthige über das von mir hiernach dargebotene, aus den 

 Wörtern Refanow's und Wrangell's zufammengemifchte Wo rt verzeic hniss der U»alenzen 



(') Wenn fich die Ähnlichkeit von süol Weib mit cihuall nicht abläugnen läfst, fo kann ich diefer 

 Form das kolofehifche Wort schauat Frauenzimmer (aus Wenj.) zur Unterftützung an die Seite fetzen. 



