2 Hans A\'iiikler. 



Znsaiiinienstollunfi- nach dorn (Tcsichtspuiikt zu veifaliren sein, daß eher 

 zuviel alsziiweuig in (He l)il)li()jiiai»]iis('he Übersicht aufgenommen werden muß. 



Aus diesem (^ runde sind auch in unsrer Bibliographie des Geotro- 

 pismus keineswegs nur solche Arbeiten angefithrt worden, deren Haupt- 

 gegenstand der Geotropismus der Pflanzen oder eine seiner Teilfragcn 

 bildet. Fiir diese allerdings muß bibliographische Vollständigkeit erstrebt 

 werden. Ob sie erreicht worden ist, muß der Gebrauch ergeben. Da- 

 gegen ist hinsichtlich solcher Veröffentlichungen, in denen der Geotropismus 

 nicht den Hauptgegenstand bildet, eine erschöpfende Vollständigkeit wohl 

 überhaupt nicht zu erreichen. Es muß dem Ermessen des Bearbeiters 

 überlassen bleiben, ob er eine bestinnnte Arbeit in das Verzeichnis auf- 

 nimmt oder nicht, und verschiedene Bearbeiter würden darüber in vielen 

 Fällen wohl verschieden entscheiden. Mancher wird daher wohl die eine 

 oder andere Arbeit vermissen, die er mit aufgenommen hätte, während 

 andere die Aufnahme dieser oder jener von uns angeführten Veröffent- 

 lichung für iiberflüssig halten mögen. Im allgemeinen wurde jede Arbeit 

 aufgenommen, die, soAveit uns bekannt war, irgendeine für das Geotro- 

 pismus-Problem und seine vergangene oder künftige Bearbeitung wichtige 

 Tatsache oder Überlegung enthält. 



Arbeiten, die sich mit der Geotaxis beschäftigen, sind auf- 

 genommen worden, sofern es sich um die Geotaxis pflanzlicher Lebewesen 

 handelt. Veröffentlichungen zoologischen Inhalts sind überhaupt 

 nur dann berücksichtigt worden, wenn sie, wie z. B. die Aufsätze von 

 Verworn (1889 Nr. 5 und 1891 Xr. 12) oder Loeb (1897 Nr. 5 und 

 1906 Nr. 19), allgemein für die Theorie des Geotropismus von Bedeutung 

 sind oder, wie die Untersuchungen über die Geotaxis von Paramaecium 

 und ähnlichen Organismen bei der Behandlung der Geotaxis niederer 

 Pflanzen benutzt werden müssen. 



Besondere Erwähnung verdienen die Gesichtspunkte, nach denen 

 über die Anführung von Lehrbüchern, populären Darstellungen und 

 Referaten entschieden wurde. 



Es ist selbstverständlich, daß in allen Lehrbüchern der Botanik 

 auch das Problem des Geotropismus behandelt wird. Aber es hätte 

 natürlich keinen Zweck, darauf in der bibliographischen Übersicht durch 

 Anführung aller Lehrbücher ausdrücklich hinzuweisen. Daher sind nur 

 solche Lehr- und Handbücher genannt worden, in denen sich zusammen- 

 fassende und kritische Darstellungen des Problems finden, die für den 

 Gang der Forschung von Bedeutung gewesen sind oder noch sind, wie 

 z. B. die Darstellungen in den Handbüchern von Sachs und Pfeffer und 

 in Josts Vorlesungen. 



Rein populäre Aufsätze fallen nicht in den Rahmen einer Biblio- 

 graphie über wissenschaftliche Literatur. 



