Die beiden ersten Systeme c (a, ö) beruhen auf 50 Messungen und stimmen 

 untereinander nicht gut. Dies letzte System beruht auf rund iioo Messungen, die sich 

 über mehr als 3 Monate verteilen; ihm ist somit durchaus das Übergewicht zu geben. 

 Es scheint, als ob sich ihm in der :x:-Koordinate die zweite, in der j-Koordinate die 

 erste Methode besser anschlösse. 



Von den extremen Helligkeiten wird man hierbei zweckmäßig absehen, denn bei 

 den hellsten Sternen (> 7'?o) ist die Anzahl der Einzelmessungen zu gering, und bei den 

 schwächsten (< 10T5) kommen infolge weniger sicherer Auffassung der blassen Bilder 

 auch innerhalb der Helligkeitsgruppen starke Abweichungen vom Mittel vor, und zwar 

 nach beiden Seiten hin. Deshalb wurden bei dieser Mittelbildung keine herausfallenden 

 Werte ausgeschlossen, sondern angesichts der großen Reihen sämtlich mitgenommen. 



Da die Gruppenscheidung aus rechnungstechnischen Gründen, wie sie die Anordnung 

 des Zahlenmaterials bedingte, nur nach Maßgabe der bei Lage V vorgenommenen Größen- 

 schätzung erfolgte, so mag wohl bei einer genaueren Verteilung nach photometrtschen 

 Größenklassen insofern eine geringfügige Verschiebung eintreten, als einige Sterne zu 

 dieser, andere zu jener Gruppe hinüberfallen würden; doch diese Ungenauigkeit kommt 

 für die schließlichen Mittelwerte kaum mehr in Frage. 



Es erschien ratsam, noch festzustellen, ob zwischen der ersten Hälfte meiner 

 Messungen (Platte I im Nov. und Dez.) und der zweiten (Platte II im Jan. und Febr.) 

 eine merkbare Änderung des persönlichen Auffassungsfehlers eingetreten ist. 

 Zu diesem Zweck wurde das zuletzt besprochene Verfahren wiederholt, aber jetzt für 

 beide Platten getrennt, und es ergaben sich, in gleicher Weise numerisch ausgeglichen, 

 nachstehende Korrektionen, deren Veränderung sich in den Differenzen II — I ausspricht: 



Es liegt also in der Tat eine Änderung der persönlichen Gleichung innerhalb weniger 

 Monate vor, und zwar ist ihr Betrag eine sehr regelmäßig laufende Funktion der 

 Sterngröße. 



Die in vorliegender Arbeit behandelten Messungen waren die ersten dieser Art, 

 welche ich auszuführen Gelegenheit hatte; in Anbetracht der während der November- 

 Dezember-Periode erst gewonnenen Sicherheit und Übung mag vielleicht dem Januar- 

 Februar-System höhere Wahrscheinlichkeit zuerkannt werden. — 



In Nr. 49 der Publikationen des Astrophysikalischen Observatoriums zu Potsdam 

 hat Herr Ludendorff Tafeln für Korrektionen der Gitterstriche des auch auf die 

 hier behandelten Platten aufkopierten Gitters Gautier Nr. 47 veröffentlicht (a. a. O., S. 71 ff.). 

 Nachdem ich aus meinen Messungen schon die Distanzen der Gitterstriche abgeleitet 



