76 H E N S E L 



Fall vorgekommen, auch besitzt die sonst an Monstrositäten so überaus rei- 

 che Sammlung der Königl. Thierarzneischule kein hierauf bezügliches Prä- 

 parat , so dafs man jedenfalls jenen Fall als einen höchst seltenen wird be- 

 trachten müssen. Auch in der allerdings sehr zerstreuten und darum schwer 

 zu übersehenden Litteratur habe ich nur bei Goubaux {Compt. rend. de la 

 Soc. de Biologie. Tom. IV. Paris 1852. pag. 16b) Beobachtungen darüber 

 angeführt gefunden. Nachdem nämlich der Genannte den durch Joly und 

 Lavocat ausgesprochenen Ansichten gegenüber die Deutung der Zehe der 

 Einhufer als der mittleren oder dritten aufrecht erhalten hat, fährt er fol- 

 gendermafsen fort: „Dans le cheval, il ny a, le plus ordinairement, aucune 

 trace des deux autres doigts: tauriculaire et Je pouce. Mais, dans quel- 

 ques cas rares, on retrouve un vestige du pouce, ainsi que cela existe tou- 

 jours dans le cochon. Plus rarement, on retrouve le vestige de Tauricu- 

 laire. Enjin, plus rarement encore, on retrouve^ chez le meine sujet, les 

 rudiments de ccs deux doigts. — Les rudiments de ces deux doigts sc trou- 

 vent toujours {quand ils existent) sur le contour posterieur du premier et du 

 troisiemc os de la rangee infcrieure du carpe." ( ' ) — Also an der Hinter- 

 seite des Os multangulum minus und hamatum. sollen sich die Rudimente 

 des Daumens und kleinen Fingers zeigen! Berücksichtigen wir aber die 

 Lage dieser Finger bei Hipparion an der Aufsenseite der Griffelbeine , so 

 werden wir zweifelhaft, ob das, was der Verfasser beobachtet hat, auch in 

 der That Finger- Rudimente gewesen sind. Es gewinnt vielmehr den An- 

 schein, als habe es sich in den betreffenden Fällen um einenKnochen gehan- 

 delt, über dessen Deutung gegenwärtig noch Meinungs-Verschiedenheiten 

 bestehen. Leyh hat nämlich im Jahre 1850 (■^) einen erbsengrofsen Kno- 

 chen aus der Handwurzel des Pferdes beschrieben, der an der Vorderseite 



(') Der Bericht, welchen Ca ms (Jahresbericht über die in den Jahren 1^49-1852 auf 

 dem Gebiete der Zootomie erschienenen Arbeiten. 1856. — Auch in v. Siebold's und Köl- 

 liker's Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie.) über diese Bemerkungen Goubaux's ge- 

 geben hat, erweckt leicht den Glauben, als habe Goubaux in Bezug auf die Deutung des 

 Mittelfufsknochens oder des vierten und fünften Fingers bei den Pferden seinen Gegnern für 

 gewisse Fälle Recht gegeben. Nach dem oben niitgetheilteu Wortlaute, so wie nach den 

 1. c. pag. 165 vorangehenden Worten .... de snrte que, chez le cfieval , le seul doigt qui 

 Teste aaec son developpemenl normal est celui qui correspond au rnedius. — ist jedoch der 

 Sachverhalt ein anderer. 



C^) Handbuch der .\natomie der Hausthiere. Stuttgart 1850, pag. 101. 



