108 H E N S E L 



bei der Gattung Hipparion den Grundsatz „gleiche Reste, gleiche Arten" 

 gelten lassen können. 



Zunächst bieten sich zu einer Vergleichung mit den Griechischen 

 Hipparienresten die von Cucuron dar. Was die Übereinstimmung im Ske- 

 lete namentlich in der Gestalt der Fufsknochen betrifft, so ist schon oben das 

 Nöthige gesagt worden. Die auf Taf. I, Fig. 1 u. 2 in natürlicher Gröfse 

 abgebildeten Metatarsusknochen von beiden Localitäten zeigen eine Überein- 

 stimmung, welche nicht auf verschiedene Species hinweist. Das Gleiche 

 gilt von den Knochen des Tarsus und des Metacarpus und von den Phalan- 

 gen. Auch zu einer Vergleichung der Backenzähne lag einiges nicht unwich- 

 tige Material von Cucuron aus der Sammlung des Hrn. Ewald vor. Taf. 

 III, Fig. 3 stellt drei obere Backenzähne von der genannten Localität vor, 

 welche in der obenstehenden Tabelle unter / gemessen wurden. Sie stecken 

 noch fest in einem sehr zerbrochenen, aber durch Gesteinsmasse zusammen- 

 gehaltenen Fragmente des linken Oberkiefers. Ihre Deutung als pi, mi 

 und ni2 stützt sich auf die Lage des über dem mittleren Zahne noch sicht- 

 baren vorderen Endes der Ursprungsstelle des Masseter. Sie sind nur mäfsig 

 abgekaut, wie aus ihrer wohl sichtbaren aber nicht mefsbaren Höhe so wie 

 daraus hervorgeht, dafs in p i der vordere Halbmond noch nicht vollständig 

 isolirt ist, und die dem Pfeiler der Innenseite gegenübei'stehenden Falten 

 noch nicht deutlich entwickelt sind, zu gleicher Zeit ein Grund mehr, den 

 betreffenden Zahn als p i zu deuten. Vergleicht man diese drei Zähne mit 

 den in Fig. 1 abgebildeten von Pikermi, so fällt ihr Faltenreichthum so- 

 gleich auf, allein die letzteren sind stark abgekaut, wie dies oben schon er- 

 wähnt wurde, und aufserdem lagen auch andere, unter d beschriebene, vor, 

 welche an Zahl und Ausbildung der Falten denen von Cucuron nicht nach- 

 standen. Als Gegenstücke zu diesen, d. h. als faltenarme, können die in 

 Fig. 6, 10 und 11 von der gleichen Localität dargestellten Zähne angesehen 

 werden. /j3 in Fig. 6, eigentlich der rechten Seite angehörig, aber der be- 

 quemeren Vergleichung wegen in der Abbildung umgekehrt, verdankt sei- 

 nen einfachen Bau nicht einem hohen Grade der Abnützung, denn der vor- 

 dere Halbmond ist noch nicht isolirt. In der Abbildung fällt die bedeutende 

 Dicke des Zahnes auf, doch ist diese nur verhältnifsmäfsig , da jene nicht 

 einen Querschnitt des Zahnes sondern seine Kaufläche wiedergiebt, die sehr 

 schräg von aufsen gegen den Gaumen zu ansteigt. In Fig. 10 und 11 sind 



