über die Chiroptercngattung ISjcto^ v ilus. 131 



Beide Exemplare sind Männchen und stimmen iji dfir Gröfse vollkom- 

 men mit einander überein. Der genaue Finuiort ist unbekannt; wahrschein- 

 lich stammen sie aber aus Westaustralien, von woher das .Museum früher 

 eine Anzahl von Naturalien erhalten hat. 



Nachtrag, 



o 



Erst, nachdem die vorstehende Arbeit gelesen war, erhielt ich den 

 XXVI. Band der Proceedings of the zoological society of London des vor- 

 hergehenden Jahres 1858, in welchem sich von p. 25 bis 37 eine voi'treffliche 

 Abhandlung von Hrn. Robert F. Tom es „]\Jonograp/i of (/le genus Nyclo- 

 philus" befindet. Hr. Tomes ist durch die Untersuchung des Schädels zu 

 demselben Schlüsse gelangt, wie ich und führt aus, dafs Nyctophilus nicht 

 entfernter von der Gattung V^espertilio, als Barbastellus und Plecotus und 

 dieser letzteren eben so nahe verwandt sei, als irgend einer anderen Gat- 

 tung. Da Hr. Tomes sich jedoch nicht auf die übrigen anatomischen Ver- 

 hältnisse des Skelets und der Weichtheile ausgedehnt hat, so dürfte meine 

 Arbeit, abgesehen von der Jedem eigenthümlichen Behandlungweise, 

 neben der seinigen nicht ganz überflüssig erscheinen. Wir verdanken Hrn. 

 Tomes ferner in dieser Arbeit eine sehr detaillirte und vergleichende Be- 

 schreibung von vier Arten, unter denen aber die Synonymie des von Gray 

 abgebildeten Njctophilus major nicht mit aufgeführt ist. Hierdurch bin 

 ich jedoch in den Stand gesetzt eine genauere Vergleichung der von mir be- 

 nutzten Art mit den bisher beschriebenen anzustellen. 



Die von Hrn. Tomes aufgeführten, später in Hrn. Goulds Mam- 

 mals of Auslralia abgebildeten (' ) Arten, bei welchen allen er dieselbe, 



(') Diese Abbildungen (von Nyctophilus) lassen übrigens sehr viel zu wünschen übrig, da 

 man z. B. keine der von Ilrn. Tomes erwähnten charakteristischen Unterschiede der Ohren 

 u. s. w. selbst nicht einmal die Fingergliederung, geschwelge denn den Bau der Flughäute 

 daran erkennen kann. 



R2 



