des Königl. zoologischen J\Iuseu?iis. 145 



Länge der Hand bis zu der Spitze des Mittelfingers mit d. Nagel . 0",'0'20 

 Nagel des Mittelfingers, oben in grader Linie gemessen .... 0"'Ü03 



Länge des Unterschenkels ungefähr 0"030 



Länge des Fufses bis zur Spitze der Mittelzehe mit dem Nagel . . 0"0335 



Länge des Nagels der mittleren Zehe 0,'°0043 



Gröfste Länge des Schädels mit den Schneidezähnen 07042. 



Ich habe mir viel Mühe gegeben herauszubringen, ob diese so aufser- 

 ordentlich merkwürdige Gattung von Kagethieren nicht schon früher bekannt 

 gewesen sei und so hat es mir auch nicht entgehen können, dafs bereits von 

 Hrn. Gray zwei Arten von Nagern ebenfalls aus Indien beschrieben sind, 

 welche mit dem vorstehenden Thiere wenigstens eine äufsere grofse Ähnlich- 

 keit haben. Ob sie aber mit demselben übereinstimmen , oder ob sie dem- 

 selben verwandte Species oder Genera bilden, darüber habe ich nicht ins 

 Reine kommen können. 



Die eine dieser Arten ist zuerst von Hrn. Gray im Jahre 1832 in Ge- 

 neral Hardwicke's Illustrations of Indian Zoologj Vol. I. Taf. 11 unter 

 dem Namen Arvicola indica abgebildet und später in dem Jahre 1837 inLou- 

 don's IMagazine of natural history. New ser. Vol. I. pag. 585 unter dem 

 Namen Mus Kolc beschrieben worden. Nach der Abbildung allein würde 

 ich nicht gezögert haben, unser Thier für dieselbe Art zu halten, aber in 

 der Beschreibung sagt Hr. Gray ausdrücklich, dafs sie zu den ächten Mus 

 gehöi-e und dafs die Schmelzfalten der oberen Backzähne dreilappig seien. 



Ebendaselbst gab Hr. Gray eine ganz kurze Beschreibung einer zweiten 

 Art, welche er Mus Hardwicidi nannte, von der er sagt, dafs sie der vorherge- 

 henden sehr ähnlich sei, die Haare des Steifses borstenartig ver- 

 längert seien, der Schwanz aber die Länge des Körpers habe 

 (^Tail as long as the body, nahed, scalyj, der Schädel viel umfangrei- 

 cher und stärker und eher gröfser, die Schneidezähne fast doppelt so breit 

 und vorn flach und die Backzähne nur ein ganz wenig breiter als bei jener 

 Art seien. Leider ist aber dabei nichts über die Proportionen des Schädels 

 und der Schneidezähne von Mus Kok angegeben worden , so dafs jeder 

 Vergleich fehlt. 



Später, in den Annais and magazine of natural history. Vol. X. vom 

 Jahre 1842, pag. 264 gründete er auf diese letztere Art eine neue Gat- 

 tung unter dem barbarischen Namen Wesokia mit folgenden Worten: 

 Phjs. KL 1860. T 



