146 W. Peters über einige merkwürdige Nagethiere 



„Cutting tceth very large, Jlat in front and smooth: grinders 3.3 

 front Upper large with three cross ridges; ihe middle oblong and the hinder 

 much narrowed behind, each with two cross ridges; the front lower grin- 

 der larger, narrowed in front with three cross ridges: hinder each with two 

 ridges, the hindermost smallest, rathcr narrowed behind: tail short, thick, 

 •with whorls of scales and scattered bristles; toes 4 — 5, moderate, the three 

 middle subequal, long, the outer moderate: claws small compressed; front 

 thumb tuberculor, with a rudimentary claw; ears moderate naked. This 

 genus is easely known from the Rats flllusj by the large size of the cut- 

 ting tceth and the shortnefs of the tail; it appears to be intermediate beiween 

 the Rats fAIusJ and Rhizomys. — The Hyp udaeus Guira Langs- 

 dorff in Brandts Mem. Peteisb. III. 1835, Taf. 14, is very much alike 

 this animal in eocternal appearence and may be a second species of the 

 genus" Es ist dieses nicht recht verständlich , da , was die Kürze des 

 Schwanzes anbelangt, an der ersten Stelle (Loudon's Mag. TSat. hist. 

 pag. 585) ausdrücklich hervorgehoben wird, dafs zwei Arten JSlus rufescens 

 und Mus Kok, mit kürzerem Schwänze als der Körper, sich den 

 wahren Ratten (Mus) anschlössen und an der zweiten Stelle {Annais <Sf 

 Magaz. Wat. hist. X. p. 265) die Kürze des (körperlangen [Loudon's 

 Mag. N. H. p. 585] ) Schwanzes von Mus Hardiuickii eine leichte Unter- 

 scheidung der Gattung Nesokia von Dlus abgeben soll. Hypudaeus Guiara 

 Brdt. ist aufserdem eine amerikanische Art, die, wie Hr. Brandt neuer- 

 dings gezeigt hat, zu den Schrotmäusen, Spalacopoides und zwar zu der 

 Wagner sehen Gsi\i\in^Mcsomys gehört, welche daher, abgesehen von allem 

 Andern schon durch die gröfsere Zahl der Backzähne von Mus Hardwickii 

 verschieden ist. Weiter ist über diese Gray'sche Gattung nichts bekannt ge- 

 worden und es ist daher zu erklären, dafs die Art zwar in den systematischen 

 Bearbeitungen der Nagethiere von A. Wagner (')j Schinz (-) und Gie- 

 bel (^), zum Theil mit einigen Zweifeln, aufgeführt, die Aufstellung der 

 neuen Gattung aber als nicht hinreichend begründet zurückgewiesen wurde. 

 Sie ist daher auch in dem neuesten so überaus wichtigen und umfassenden 



(') Schrebers Säugethiere. Supplbd. 1843. III. p. 420. 



(') Synopsis nianinialiurn. I84ö. II. p. 153. 

 (') Die Säugethiere. 18.55. p. 561. 



