des Kön/gl. zoologischen Museums. 147 



klassischen Werke von Hrn. Brandt (') über die Nagethiere nicht einmal 

 erwähnt worden. 



Dafs wir es hier mit einer unserem Spalacomys verwandten Gattung 

 zu thun haben, daran ist kaum zu zweifehi. Indefs ist unter den von Hrn. 

 Gray für ISIus Ilardwiclxu angeführten Merkmalen nur ein einziges, das der 

 breiten Schneidezähne, welches eine solche Vermuthung begründet; denn 

 seine Beschreibung der Backzähne pafst eben so gut und besser auf die aller 

 wahren ]\Tus mit abgeriebenen Kronen. Aus der Angabe, dafs die hinter- 

 sten Backzähne hinten verschmälert seien , dafs der Schwanz von Körper- 

 länge und mit zerstreuten Borston (bristles) besetzt sei, dafs ferner die Nägel 

 klein und zusammengedrückt seien, ergibt sich schon hinreichend, dafs dieses 

 Thier nicht mit unserem Spalacomjs zusammengestellt werden kann, bei 

 welchem flache quere Schmelz.*alten an einer Seite durch ein Bogenstück 

 hufeisenförmig vereinigt, die hintersten Backzähne im horizontalen Quer- 

 durchschnitt kreisförmig, die Nägel von bemerkenswerther Gröfse und eigen- 

 thümlicher nicht sehr zusammengedrückter Gestalt ( üngues iegulares) sind, 

 der Schwanz nicht einmal von halber Körperlänge und mit ganz aufseror- 

 dentlich kurzen und feinen Härchen besetzt ist. 



Eine Revision der Originalexemplare von Hrn. Gray wäre höchst 

 ^vünschenswerth, denn ohne eine solche läfst sich nichts weiter über die Ver- 

 wandtschaft aller dieser Thiere sagen, da Vermuthungen nur die schon vor- 

 handene Verwirrung mehren können. Vielleicht gibt die vorstehende Unter- 

 suchung zu einer solchen Veranlassung. Es scheint, als hätten Hrn. Gray 

 drei verschiedene Thiere vorgelegen 1) die als Anicola indica abgebildete, 

 welche nachher als Mus Kolc beschrieben wurde; 2) Mus Hardwichü mit 

 breiten Schneidezähnen und körperlangem Schwanz und 3) eine unbenannte 

 der Aufstellung von Nesokia zu Grunde liegende Art. 



2. Ml/s tomentosus Lichtenstein. 



Taf. II. Fig. 2. (Zähne). 

 Lichtenstein hat in seinen „Darstellungen neuer oder wenig 

 bekannter Säugethiere. Taf. 33. Fig. 1." unter dem Namen 71/«* tomen- 

 tosus eine riesige, von dem unglücklichen Reisenden Sello im Jahre 1827 



(') Untersuchungen über die craniologischen Merkmale der Nager der Jetztwelt. 1854. 



T2 



