150 W. Peters über einige merkwürdige Nagethiere 



Zoll 11 Lin., der Schwanz 7 Zoll 1 Lin., und die Fufssohle 1 Zoll 4 Lin. franz. 

 Mafs (38 Mm.) mifst. Hr. Burmeister hat übrigens ganz Recht, dafs auch 

 die Fufssohlen von dieser Art beschuppt sind. Aber diese Beschuppung ist 

 eine ganz andere, weniger auffallende, als bei Mus squamipes Brts. Die 

 Schüppchen sind nämlich viel kleiner und nur am vorderen Theile der Fufssoh- 

 len vor und zwischen den grofsen Schwielen sichtbar. Diese Art der Be- 

 schuppung findet sich aber auch ganz in derselben Weise bei einem anderen 

 Exemplar unseres Museums, das noch von Lichtensteins Hand als „Mus 

 Anguya Desm. ; M. brasiliensis Geoffr. ; S. Joam del Rej; Sello" be- 

 zeichnet ist, welches Hr. Burmeister ebenfalls untersucht hat und für 

 Hesperomjs leucogaster Natt. (1. c. pag. 171) erklärt, so wie auch bei M. 

 vulpinus Licht. {H. brasiliensis Desm.). Diese Art der Beschuppung 

 ist auch von Hrn. Burmeister (1. c. pag. 162) als ein allgemeiner Cha- 

 racter für die Gattung Holochilus (Holochilomjs Brdt.) aufgeführt worden. 

 Da Brants alle diese Arten in Händen gehabt und diese viel feinere Be- 

 schuppung nicht notirt hat, so kann er offenbar nur die so auffallend grofsen 

 Schuppen von M. squamipes {H. robustus Burm.) gemeint haben. 



Im September dieses Jahres besuchte ich Copenhagen und erhielt 

 durch Hrn. Professor Reinhardts besondere Güte das Originalexemplar 

 von Hrn. Dr. Lund's Mus aquaticus zur Vergleichung. Es stimmt dieses 

 Exemplar, ein Männchen, ganz mit unserm Mus squamipes überein, abge- 

 sehen davon, dafs die Farbe der gelbbräunlichen Theile weniger gesättigt 

 und die Bauchseite nicht so stark, nur nach der Mitte hin, namentlich an 

 der Brust, ocherfarbig angeflogen erscheint. Die Gröfse und Bildung der 

 Gliedmafsen ist ganz dieselbe wie bei unserm Exemplar, auch sind die 

 Schwanzschuppen, wie Brants beschreibt, bei dem frischen Lund'schen 

 Exemplar, schwarz, während sie bei dem hiesigen Exemplar, wo sie braun 

 erscheinen, offenbar verblichen sind. Auch im Schädelbau, so wie in der 

 Färbung der Schneidezähne stimmen beide ganz mit einander überein, so 

 dafs ich keinen Zweifel an der Identität beider Arten hegen kann. Die 

 Schwimmhäute, welche Hr. Burmeister bei dem hiesigen Exemplar ver- 

 mifste, fehlen keineswegs, sind aber wohl deshalb übersehen worden, weil 

 die Zehen dicht zusammenlagen. 



Hr. Tomes führt (Proceedings of the zoological society. 1858. pag. 

 548) unter den von Hrn. Fräser in Guayaquil gesammelten Säugethieren 



