4 DiRKSEN die römisch -rechtlichen Mittheilungen 



des römischen Kaiserthums zu ausschweifenden Preisen im Handel vertrieben 

 wurden. Eine bei dieser Veranlassung eingestreute Bemerkung, über die Art 

 der Einsammlung von Perlenmuscheln im Persischen Meerbusen, fällt zusam- 

 men mit einer gleichen Aufserung des Masur. Sabinus, (") des berühmten 

 Rechtsgelehrten aus der Zeit der Regierung des Tiberius. (*^) Belangreicher 

 aber ist die, dem nämlichen Rechtskundigen zugeschriebene Mittheilung, dafs 

 die auf die Gewährschaft des Servius Sulpicius Rufus zurückzuleitende 

 Unterscheidung von gcmmae und lapilli, nach dem Kriterium der Durch- 

 sichtigkeit dieser edelen Steinmassen , nicht anwendbar sei auf die Perlen, 

 die man von den beiden genannten Gattungen der Steine zu trennen habe. 

 Das Resultat dieser Ausführung bedarf nicht der Rechtfertigung; auch wird 

 dasselbe unterstützt durch das Zeugnis der aus dem classischen Alterthum 

 überlieferten Verzeichnisse von Weihgeschenken in einzelnen Heiligthü- 

 mern, (") so wie durch die Aufzählung steuerbarer Waaren in den römi- 

 schen Zoll -Registern. ('^) Hier figuriren nämlich die margaritae getrennt 

 von den Edelsteinen und Halbedelsteinen. Allein Sabinus hat auch den Ser- 

 vius Sulpicius des Irrthums , als ob dessen Begrenzung des Gegensatzes von 

 geinmae und lapilli auf Perlen gleichfalls anwendbar sei, nicht beschuldigen 

 wollen noch können. Denn die Fragestellung, über die Einordnung der 

 „margai'itae" unter die werthvollen Schmucksachen , könnte im Zeitalter Ci- 

 cero's, welchem dieser berühmte rechtskundige Staatsmann und gerichtliche 

 Redner angehörte , noch nicht Boden gefafst und Bedeutung für den öffent- 

 lichen Verkehr gewonnen haben. Wir erfahren nämlich durch den altern 

 Plinius,('^) in dessen wiederholten beredten Anschuldigungen des maafslo- 

 sen Luxus , der mit orientalischen Perlen in seinen Tagen getrieben wurde, 

 dafs solches kostbare Geschmeide nicht vor der Zeit der Sullanischen Herr- 

 en Fr. 19. §. 17. D. de auro arg. 34. 2. UlpJanus Lib. XX. ad Sabinuin. 

 Gemmae autem sunt perlucMae iiiaterJae, quae, ut refert Sabinus libris ad Vitellium, Ser- 

 vius a laplllis 60 distinguebat , quod genimae essent perlucidae materiae, veluti smaragdi, 

 chrysolithi, amethysti; lapilli autem contrariae superiorlbus naturae, ut obsiani, venientani. 

 §. 18. Margaritas autem nee gemmls nee lapillls contlneri, satis constltisse Sabinus alt, quia 

 concha apud rubrum mare et crescit et coalesclt. 

 ('^) Fr. 2. §. 47. D. A. O. J. 1. 2. 



(") S. die Inschrift in Orelli Coli, inscr. lat. I. n. 2510. 

 0") Vergl. Fr. 16. §. 7. D. de publican. 39. 4. 

 (") H. N. IX. 35. vergl. XXXIV. 17. XXXVI. 6. 



