Beiträge zu der Geschichte der Kreuzzüge aus armenischen Quellen. 131 



Beirut) starb er, nachdem er das Reich seinem Bruder Amalrich (Amari) 

 übergeben hatte. Dieser brachte dessen Leichnam (*) nach Jerusalem, be- 

 stattete und betrauerte ihn, und führte die Zügel der Regierung 19 Jahre. 

 Nureddin zog in das Gebiet von Jerusalem, nahm es in Besitz, und schleppte 

 viele Beute hinweg; aber Amalrich(-) verfolgte ihn, trieb ihn mit grofsem 

 Verlust in die Flucht, und bemächtigte sich seiner Beute. 



Thoros (p. 146) kam nach der Gefangennehmung Rainald's nach 

 Antiochien, und setzte daselbst als Prinzen, dessen Sohn Boemund,(^) 

 gegen den Willen seiner Mutter ein. 



Zu dieser Zeit machte er — es ist nicht gesagt, wer? aber aus dem 

 Zusammenhang geht hervor, dafs Nureddin gemeint sei — einen Streifzug 

 gegen Latikia (Ladikia). Aehnliches berichtet Wilken III 2. p. 89 u. f. 

 Er stiefs auf 300 fränkische Reiter ; beide Theile erkannten einander nicht, 

 aber die Franken wufsten, dafs ihe Gegner Türken seien, und Nureddin 

 glaubte, es sei der König von Jerusalem, welcher gegen ihn anrücke. Defs- 

 halb ergriff er die Flucht, die Franken verfolgten ihn. Als sie aber in die 

 Ebene kamen, und die Uebermacht der Feinde bemerkten, auch sahen, dafs 

 es Nureddin selbst war, den sie verfolgten: so erschraken sie, verschanzten 

 sich in einer Burg, und bereiteten sich durch Gebet auf ihr Ende vor. Die 

 Türken dagegen liefsen, von Furcht ergrifl'sn, ihr Gepäck im Stich, warfen 

 ihre Rüstungen ab, und flohen unaufhaltsam fort. Als diefs die Christen 

 gewahr vnirdcn, sprengten sie ihnen nach, und tödteten viele Tausende, so 

 dafs Nureddin nur mit Wenigen entkam. Die 300 christlichen Reiter 

 machten eine unermefsliche Beute. 



Um diese Zeit (p. 147) zog der König von Jerusalem nach Aegypten, 

 um den Tribut zu holen. Ein Theil der Aegypter wollte denselben zahlen, 

 ein anderer aber weigerte sich dessen, und rief Nureddin zu Hülfe. Dieser 

 sandte seinen Feldherrn Schirkuh (Schirakhau), aber der König von 



( ' ) In dem Texte siebt 2."/"?^ ^f > »"lessen Sohn", was durchaus unpassend ist. Der Ab- 

 schreiber hat ohne Zweifei »/»j^ ^/i „dessen Leichnam" vor sich gehabt, und gedankenlos das 

 viel gewillinlichere ^Tflt '1''''"" geschrieben. 



{') Der Text hat Emmtwi, offenbar fehlerhaft für Amari, oder vielmehr für Emri, wie 

 Amalrich später genannt wird. 



('') Im Texte steht Bnrnudn, sicher ein Schreibfehler für BarnunJ d. i. Boemund. 

 Wilken sagt nicht, wie Boemund zu der Regierung von Antiochien kam. 



R2 



