306 Weber: 



nachfolgenden Abhandlung bilden wird, so wende ich mich ntinmehr ad 3), 

 indem ich meine Behauptungen ad 2) einstweilen im voraus als erwiesen 

 annehme. 



Wenn somit entschieden die indischen naxatra früher beglaubigt 

 sind, als die sieou, wenn fei-ner der letzteren Reihenbeginn, Zahl von 28, 

 Identität der Sterne, und Ungleichmäfsigkeit der Entfernungen erst einer 

 der jüngsten Stufen der indischen naxatra entsprechen, wenn überdem die 

 Angabe des Schulung über die vier Cardinalpunkle des Jahres mit dem Sy- 

 stem der sicou nur durch eine gewaltsame Interpretation in Einklang gebracht 

 werden kann, so scheinen diese Momente in der That mit Nothwendigkeit 

 auf eine Entlehnung der sieou aus Indien hinzuführen. Hiegegen indefs 

 spricht zvuiächst der völlig selbständige und eigenthümliche Anfang Aer sicou- 

 Reihe mit Kio als Herbstzeichen, ein Anfang der seinem astronomischen 

 Datum nach (250 a. Chr.) einestheils weit über die Zeit hinausreicht, in 

 welcher wir die ihm entsprechende «rem/- Reihe in Indien nachweisen kön- 

 nen , während er andrerseits sogar noch um ein Zeichen weiter rückwärts 

 verschoben ist, rcvati nämlich als Frühlingszeichen supponirt(' j. Gesetzt nun 

 auch, dieser Umstand liefse sich durch die Annahme beseitigen, dafs die Chi- 

 nesen bei ihrer Entlehnung der indischen damals noch mit hrittiliä beginnen- 

 den Reihe (Stuhr a. a. O. p. 66) dieselbe, d. i. ihre Räumlichkeiten, der 

 ihnen aus Westasien zugekommenen Dodekatemoi'ie angepafst hätten(-), wie 

 sich uns denn oben eine dgl. gegenseitige Beziehimg der ^«o- Reihe zu einer 

 der ältesten Aufführungen des chines. Zodiacus (der im Eul-ya) in der 

 That ergeben hat, so tritt nunmehr doch dafür desto schärfer das von Biot 

 so praegnant hervorgehobene Mifsverhältnifs der ungleichmäfsigen Entfer- 



(') Nach Colebrooke misc. ess. II, 464, vgl. auch Biot 1845 p. 41. Whitney im 

 Journ. Am. Or. Soc. VI, 158. 333 (14 u. 179 des Separatabdruckes), findet sich revati 

 (^ pisces) als Frühliiigszeichen erst Lei Brahnmgupta , war resp. als solches astronomisch 

 richtig erst „vers ö72 de natre ere" (nach Biet, 582Colebr., 570 Whit n ey). Allerdings fällt 

 nun zwar nach Colebrooke der Haiiptstern von reea/i (^ pisces) mit dem Anfange von 

 ägvint fast ganz zusammen, so dafs die obige Differenz vielleicht mehr eine scheinbare, zum We- 

 nigsten nur eine geringe ist. Immerhin aber bleibt es merkwürdig , dafs man in China 822 

 (resp. 832 oder 820) Jahre eher als in Indien einen unter demselben Längengrade liegen- 

 den Stern {Knei ist ^ Andromedae) als Frühlingszeichen ansetzte. 



(^) Eben so wie auch in Indien, freilich eben in viel späterer Zeit, die Rectification des An- 

 fangs der na.ia/ra-Reihe unter dem Einflüsse des griechischen Zodiacus stattgefunden hat. 



