über die Zeitfolge der Verordnungen Dioclotians. 355 



zwei Bücher verglichen uiul im Ganzen nur den aus den besten Leipziger 

 und Bamberger bekannten Text gefunden ; in der That scheinen jene ver- 

 kürzten Codexhandschriften von den Glossatoren zu Grunde gelegt und 

 aus der vollständigen nur ergänzt und berichtigt worden zu sein. 



Aufser diesen hauptsächlichen Quellen finden sich einzelne Subscrip- 

 tionen noch in der Summa Perusina, der Anseimischen Sammlung, in der 

 Ausgabe des Codex von Roussard (Lugd. 1561 fol.) und sonst noch hie und 

 da. Alle diese Hülfsmittel aber beziehen sich nur auf die neun ersten Bü- 

 cher; die Subscriptionen der drei letzten sind so gut wie vollständig verloren. 

 Nur Cuiacius hat von diesen eine Handschrift gehabt, die einzelne wenige 

 Subscriptionen enthielt. 



Die Subscriptionen sind in den folgenden Übersichten mitgetheilt, 

 wie sie handschriftlich überliefert sind, jedoch unter Weglassung des Sub- 

 scriptionswortes {scripta, data, proposita u. s. w.) und des durchgängig 

 schliefsenden conss. Auch auf die Abkürzungen der Ortsnamen ist im Gan- 

 zen keine Rücksicht genommen worden; es genügt im Allgemeinen zu be- 

 merken, dafs ganz gewöhnlich nie, sir., heracl. geschrieben wird und die 

 Auflösung dieser Siglen durchgängig von späteren Abschreibern, ja meisten- 

 theils erst von den Herausgebern vorgenommen worden ist. Durch sie hat 

 in den Ortsnamen dieser Unterschriften der Genitiv das Übergewicht bekom- 

 men ; die Handschriften wechseln in der Art, dafs zum Beispiel einerseits 

 Sirmi überwiegt, andererseits Viminacio, Bjzantio. Verbesserungsvor- 

 schläge sind in [ ] eingeschlossen. 



Die Angaben über geminirte und über zerstückt in verschiedene Ab- 

 schnitte eingelegte Constitutionen sind für den gegenwärtigen Zweck denHerr- 

 mannschen Tafeln entnommen worden. 



Yv2 



