über die Zeilfolge der Kerordnungen Diocletians. 433 



nen des justiuianischen Codex und der Consultatio, aber durchaus nur in sol- 

 chen, die wir lediglich durch die Herausgeber des 16. Jahrhunderts kennen ('); 

 überall wo auf die Handschriften zurückgegangen werden kann , ist das ipsis 

 verschwunden und wahrscheinlich dem ursprünglichen Text durchgängig 

 fremd. Eine solche Bezeichnungsweise ist allerdings befremdend. Diocle- 

 tian und Maximian haben das Consulat zusammen bekleidet in den J. 2S7 (/// 

 et I), 290 {irel III), 293 (ret IV), 299 {VII et VI), 303 [VIII et VII), 

 304 {IX et VIII); die Bezeichnung yi^. cos. konnte mit gleichem Recht für 

 jedes dieser sechs Jahre verwendet werden oder vielmehr mit gleichem Un- 

 recht, denn correct würde sie überhaupt nur für das Jahr sein, wo zwei Kai- 

 ser ihr erstes Consulat gemeinschaftlich verwalten, was hier nicht der Fall war. 

 Dies in Verbindung mit der Wahrnehmung, dafs für die Consulate von 287 und 

 290 andere stehende Notirungen vorkommen, ist die Veranlassung geworden, 

 dafs in unsern gangbaren Ausgaben und den auf Grund dieser angefertigten 

 Regesten die Rescripte mit dem Jahrdatum ^^4. cos. rubricirt werden als er- 

 gangen zwischen 293 und 304. Allein dafs diese Rubricirung keineswegs 

 dasjenige ausdrückt , was die Redactoren der Sammlung bei dieser Datirung 

 sich gedacht haben, leuchtet bei jeder genaueren Betrachtung ein. Die mit 

 AA. COS. bezeichneten oft sehr langen Reihen sind in den einzelnen Titeln 

 durchaus chronologisch nach Monat und Tag geordnet und stellen also nicht 

 vier Jahre dar, sondern ein einziges. Durchaus sind ferner diese Reihen so 

 gestellt, dafs alle sicher vor 293 fallenden Constitutionen ihnen voraufgehen, 

 alle sicher nach 293 fallenden ihnen folgen. Endlich kann jene Bezeich- 

 nimgsweise als eine an sich zweideutige , demnach incorrecte überall nur auf- 

 gefafst werden als conventioneil bezogen auf ein bestimmtes ein für allemal da- 

 runter verstandenes Jahr: und da die also bezeichneten Verordnungen auf kei- 

 nes der übrigeu Kaiserconsulate, sehr wohl aber auf 293 sich beziehen lassen, 

 auch in die also sich ergebenden Regesten die mit der vollen Datirung des J. 293 

 versehenen Verordnungen der vaticanischen Fragmente sich genau einfügen, 

 so kann nur dieses gemeint sein. Die Redactoren, bestrebt die weitläufigen 

 Jahresdaten möglichst abzukürzen, haben den nicht zahlreichen Bescheiden 



(■) Haloamler: 2, 4, 21. 2, 12, 21. 4. 23, 1. 4, 23, 2. 4, 24, 10. 4, 24, 11. 5, 14,6. 5, 

 18,6. 0,21,3. 6,8,1. 6,20,11. Russanlus: 4, 36, 1. Cuiacius : 9, 46, 6. Die Consul- 

 tatio kennen wir überhaupt nur durch Cuiacius Ausgabe; die Handschrift ist verschollen. 



Philos.-histor. Kl. iSGO. lii 



