einiger hintcrasiatischer Sprachen. 457 



geschriebenen Sprache besafs man eine noch viel wirksamere Unterscheidung 

 der Begriffe nicht für den Laut oder Lautcomplex, sondern direkt für die 

 Wortbedeutung entweder durch besondere ursprünglich bildlich bedeutsame 

 Zeichen oder durch Hinzufügung eines zweiten Zeichens, welches die Klasse 

 der Begriffe anzeigt, zu welcher das Wort des Hauptzeichens gehört, also 

 durch Determinative wie in der Hieroglyphenschrift, und auch (mit Ausnahme 

 der Persischen) in den Keilschriften. 



Aus diesen Verhältnissen ist es klar, dafs eine Umschrift des Chine- 

 sischen in Europäische Buchstaben, so weit es sich um die graphischen Bild- 

 unterscheidungen des höheren Schriftslils in der Litteratur handelt , über- 

 haupt nicht möglich ist, denn eine Verdeutlichung, die ihrem Wesen nach 

 ausschliefslich für das Auge bestimmt ist, kann durch Lautzeichen nicht aus- 

 gedrückt werden, dagegen ist unsre Umschrift für die wirklich gesprochene 

 Sprache der Chinesen in allen ihren Dialekten ebenso ausreichend wie für 

 jede andere Sprache. 



Hierbei kann jedoch die Frage entstehen, ob der entschiedene Cha- 

 rakter der Einsilbigkeit, welcher offenbar tief in das Sprachgefühl der Chine- 

 sen eingedrungen imd zu einem linguistischen Faktor geworden ist, auf dessen 

 W irksamkeit wir unten zurückkommen werden , nicht auch eine Berücksich- 

 tigung in der Europäischen Umschrift finden könnte. Die Einfachheit der 

 anlautenden Consonanz würde leicht auch graphisch darzustellen sein, wenn 

 wir die Aspiration der fünf Laute k p t ts ts durch Zufüguug des Spiritus 

 asper, wie bei den Sanskrit-Aspiraten und aufserdem die Assibilation des / in 

 ti und ts durch untergesetzte Zeichen ausdrücken. Vorschläge in dieser Be- 

 ziehung sind in meiner Schrift über das linguistische Alphabet (Ite Ausgabe 

 p. 37) gemacht worden. Drei Abzeichen würden hinreichen alle conso- 

 nantischen Anlaute des Mandarinendialektes als graphische Einheiten zu 

 bezeichnen. 



Dennoch wird man meines Erachtens von diesem Versuche abstehen 

 müssen, nicht allein wegen der Verletzung des physiologischen Grundsatzes 

 der Lauttrennung in der Schrift , sondern auch weil diese Berücksichtigung 

 des linguistischen Charakters der Sprache für die zweite, die vokalische Hälfte 

 der Mandarinischen Wörter, doch nicht zu erreichen wäre, wie jeder Versuch 

 leicht herausstellt, ferner weil schon die Vergleichung der übrigen Chinesischen 

 Dialekte den Begriff der Mandarinischen Einsilbigkeit modificirt, und endlich, 

 Philos. - histor. Kl. 1860. M m m 



