•160 Lefsitjs über die Umschrift und Lautverhältnisse 



mit einem vohergehenden Vokale zu einem Diphthonge verschmelzen, den 

 vollen silbenbildenden Vokal, auch wenn sie einem andern Vokale vorausge- 

 hen, und selbst als Theil eines Diphthongs bilden sie zwar die Silbe nicht 

 allein, aber sie haben Theil am Silbenaccent und bewahren ihre vokalische 

 Tonnatur. Hiervon müfste allein für das Chinesische eine Ausnahme ge- 

 macht werden ; sie würden hier einen unaccentuirbaren halbvokalischen 

 Werth haben, welcher in dem linguistischen Alphabet seinen Ausdruck 

 im y und w hat. Diese Zeichen sind also auch hier geboten. Es kommt 

 dazu , dafs diese letztere Bezeichnung auch dem Chinesischen Sprachcharak- 

 ter keineswegs prinzipiell widerspricht, da ja auch die Erweiterung der Chi- 

 nesischen Hauptvokale nach hinten nicht rein vokalisch bleibt, sondern in das 

 consonantische Element der Nasalen n und n übergehn kann ; so wie ferner 

 dafs der von den übrigen Vokalen und Consonanten jedenfalls abweichende 

 Werth jener beiden vorschlagenden Laute als solcher auch für das Chine- 

 sische deutlicher hervortritt, wenn sie durch besondere Zeichen dargestellt, 

 als wenn sie durch i und u umgeschrieben werden , welche in derselben 

 Sprache, wenn sie accentuirte Vokale sind oder hinter dem Hauptvokale ste- 

 hen, einen andern lautlichen Werth haben ('). 



Es sind im Chinesischen noch zwei Laute vorhanden, deren Umschrift 

 einer Bemerkung bedarf. Der eine ist der Schlufslaut in den Wörtern sz 

 und fej, welche mehrere verchiedene Bedeutungen haben. 



Dieser Schlufslaut, der mir einen ursprünglichen u oder y, Laut zu 

 vertreten scheint, findet sich nur in den beiden angegebenen Verbindungen 

 hinter einem scharfen s. Er wird von den Europäern sehr verschieden ausge- 

 drückt. Die Chinesische Aussprache ist so, dafs hinter dem consonantischen 

 scharfen s der in allen Sprachen vorhandene dumpfe Vokallaut folgt, welcher 

 mit einer weichen Fricans oder Liquida verbunden, dieser einen vokalischen 

 accentfähigen Werth geben kann. Hier ist dieser Ton mit dem hinter s fort- 



(') Ein Bedenken läfst sich noch gegen die Umschrift durch y und «> von anderen 

 Chinesischen Dialekten liernehmen, in welchen jene vorschlagenden Laute sich mehr dem 

 kurzen e und o nähern sollen. Da aber diese Tonschattirung eben nur dialektisch ist, 

 überall mit i und u oder y und «v wechselt, so wird man entweder ganz davon absehen 

 können, oder wo der Unterschied wesentlicher wäre, würde man vielmehr den Zeichen y 

 und IV ein Abzeichen, z. B. einen übergesetzten Ring y und iv oder klein zugefügtes e und 

 o, also^, (c, geben müssen, um die breitere Aussprache dieser beiden um nichts weniger 

 nur halbvokalischen Laute zu bezeichnen. 



