einiger hinterasiatischer Sprachen. 483 



Ich gehe hier nicht weiter auf die physiologisch -linguistische Erklärung der 

 einzelnen Fälle ein , in welchen die ursprüngliche Form und in welchen die 

 erweichte Form oder auch beide nebeneinander erscheinen, oder endlich gar 

 keine erscheint , sondern das Präfix entweder selbst verschlungen wird oder 

 den folgenden Laut verschlingt. Ich will nur die allgemeinen Regeln ange- 

 ben, unter welche alle einzelnen Fälle subsumirt werden können. 



1. Gleichartige Organklassen schliefsen einander aus. Das Präfix 

 wird in diesem Falle entweder ganz verschlungen, wie dies mit «( ba vor allen 

 Labialbuchstaben der Fall ist, oder es weicht in die entferntere Form aus; 

 indem qi ga vor den Gutturalen als c da, und C da vor den Dentalen und Pa- 

 latalen als m ga erscheint. 



2. Die Buchstaben 2, r, q /, «« Ä , M tf , 0, ', schliefsen gleichfalls 

 jedes Präfix von sich aus, indem sie entweder dasselbe verschlingen, oder, 

 wie dies bei 2, r und cq / hinter q h nachweisbar ist, von diesem verschlun- 

 gen werden. 



3. Erweichung in der angegebenen Weise (nämlich von ^ ba in »\ 

 rna, von qi ga und s: da im (X^ 'a) findet überall statt, wo eine explosive Me- 

 dia folgt, die Aspiraten einbegriffen, und aufserdem die Erweichung von q 

 ba in ^ ma vor den Nasalen , während umgekehrt das ursprüngliche Präfix 

 auch unerweicht bleiben kann vor den einfachen Mediae q b m g zd. 



Während es also die Grammatiker mit 5 praefigirten Partikeln zu thun 

 zu haben glaubten, giebt es deren im Tibetischen ntu- zwei. Diese zwei 

 offenbaren ihre ursprüngliche grammatische Bedeutsamkeit auf das unzwei- 

 felhafteste dadurch, dafs jede von ihnen vor alle Anlaute treten konnte und 

 durch diese nur modificirt wurde , dafs sie folglich auch weder blofse laut- 

 lose Schriftzeichen sein, noch auch, etwa aus einem inneren Streben nach 

 Erweiterung der Wurzel, aus den Anlauten, denen sie jetzt allerdings immer 



Ppp2 



