einiger hinter asiatischer Sprachen, 487 



Hierauf wüide sich zunächst mein Vorschlag wegen der Umschrift 

 des Tibetischen gründen. Es wäre durchaus unzweckmäsig, die verstumm- 

 ten Buchstaben in der Umschrift etwa ganz zu übergehen; sie sind der Tibe- 

 tischen Sprache, historisch und also auch linguistisch aufgefafst, ebenso 

 unentbehrlich , wie die stummen Buchstaben und ganzen stummen Silben 

 der französischen Orthographie. Es kommt aber dazu , dafs die meisten 

 sogenannten stummen Buchstaben in gewissen , wenn auch seltenen Fällen 

 wirklich noch gehört werden ; und, was vorzüglich zu beachten ist, in ein- 

 zelnen Provinzen, in Lahul, und noch mehr in Ladak, wie Jäschke be- 

 zeugt, werden alle diese Buchstaben in noch viel gröfserem Umfange deutlich 

 gesprochen ; sie sind nur in der feinen abgeschliffenen Sprache, nicht in den 

 lebendigen Volksdialekten verloren gegangen, und ein gesunder Sprachsinn, 

 wenn ein solcher wieder einmal unter dem Volke auflebte, würde diesen 

 verminderten Reichlhum in den Provinzen wieder aufsuchen und mitBewufst- 

 sein fest halten müssen, wie die Römer seit der Eroberung von ünteritalien 

 für die gebildete und die geschriebene Sprache gewisse vollere Wortendun- 

 gen, namentlich das auslautende m und s kurzer Endsilben vor dem Ver- 

 schwinden wieder aufnahmen und neu befestigten, oder wie wir unsere deut- 

 sche gebildete Sprache aus dem dialektischen Wortschatze ergänzen imd er- 

 frischen, und die Neugriechen ihre herabgekommene Spi-ache aus dem Mark 

 der altgriechischen zu kräftigen und zu veredeln suchen. Wenn man nun zu 

 wählen hätte zwischen der alten Orthographie und der jetzigen Aussprache 

 für die Umschrift in lateinische Buchstaben, so würde man sich nur für die 

 erstere entscheiden können, so weit man nicht etwa besondere Einzeldialekte 

 ins Auge fassen wollte. Namentlich würde eine linguistische Behandlung der 

 Sprache sicher nur an die geschriebene Sprache sich halten dürfen. Es scheint 

 aber, dafs es unter den besondern Verhältnissen der Tibetischen Sprachver- 

 änderungen nicht unmöglich wäre , auch der neueren abgeschliffenen Aus- 

 sprache für eine lateinisch geschriebene oder gedruckte Tibetische Litteratur 

 ihr volles Recht angedeihen zu lassen. Da der Stamm jedes Wortes seine 

 Mitte bildet und in der Regel unberührt bleibt, so würde man die alte und 

 neue Aussprache schon gröfstenlheils mit einander verbinden können, wenn 

 man die vorn und hinten abfallenden Buchstaben durch eine halbe nach 

 vorn oder nach hinten geöffnete runde Klammer abschiede. Die weit selt- 

 neren Veränderungen einzelner Buchstaben, die hauptsächlich nur das unter- 



