490 Lepsius über die Umschrift und Lautverhältnisse 



bemerkt, dafs die praefigirlen Konsonanten ursprüngliche vorgesetzte Parti- 

 keln selbständiger Bedeutung und folglich auch mit vokalischem Leben be- 

 gabt gewesen sein müssen. Dasselbe galt von den übergeschriebenen Buch- 

 staben \r <aI und ^ *, die schon ihrer vFesentlich auslautenden Natur wegen 

 physiologisch nur lose mit den folgenden Wurzelconsonanten verbunden sind 

 und selbst ohne geschriebenen Vocal eine haihvokalische Silbe bilden wie in 

 q£5 brdzun, q'g blla u. s. f. Es kommt dazu, dafs selbst graphisch noch 

 jetzt in der , wie nicht zu vergessen , durch Indische Sprachkünstler festge- 

 stellten Schrift, die präfigirten Buchstaben ganz wie die radikalen Consonan- 

 ten selbständig und für sich in die Reihe gestellt werden, und ihnen daher 

 deutlich nur conventionell allmählig der a Laut entzogen worden ist, der 

 ihnen ursprünglich nach Indischen und selbst nach Tibetischen Schriftprin- 

 cipien , wenn wir diese vom Wurzellaute hernehmen , inhäriren mufste. 

 Ebenso haben auch die übergeschriebenen Buchstaben , von denen wenig- 

 stens einer, das 3, r, bei Csoma, ohne Zweifel nach Handschriften, auch 

 über die Konsonantenlinie überragt, in ihrer graphischen Stellung nach 

 Auffassung der Inder , die nur vokalische Laute , zu denen bei ihnen das 

 r gehörte , über und unter die Zeile schreiben , die Andeutung ihrer ur- 

 sprünglichen vokalischen Natur behalten. Dieselbe frühere sjUabische Be- 

 deutung müssen wir aus demselben graphischen Grunde den hinter den 

 Schlufsconsonanten der Wurzel noch in der Reihe zugefügten Buchstaben c 

 d und *^ s vindiciren, welche einst da und sa lauten mufsten ('). Erst seit- 

 dem der Vokal verloren gegangen war, ging man auch theilweise von der 

 alten Schreibung ab, und setzte das ^ * unter den vorausgehenden Buch- 

 staben, während man das c c? heutzutage, wo es nicht mehr gesprochen wird, 

 auch in der Schrift ganz wegzulassen pflegt. 



Gehen wir nun, den genannten sowohl linguistischen als graphischen Finger- 

 zeichen folgend, zu jenen so schwerfällig scheinenden Lautcomplexen zurück, 

 so lösen sich die Wörter i\l3. brdzun, ^^^ bsdams,¥\^ mams, ^W^^ bsgragn 

 auf in die viel begreiflicheren Formen bardzün, basddmas, erndmas, basgrdgas, 

 das heilst, wir gelangen aus einer einsilbigen in eine frühere mehrsilbige 

 Sprache, welche ihrem ganzen Laulcharakter und selbst ihrer grammatischen 



(') Ob man denselben Schlufs auf alle auslautenden Konsonanten anwenden darf, konnte 

 bezweifelt werden. Doch scheint auch dagegen nichts im Wege zu stehen. 



