494 Lepsius über die Umschrift und Lautverhältnisse • 



3. „Jiz? ist das wahr?" sagen wir: Jül mit dem San' -Tone , dem 

 ansteigenden. Und dann antworten wir, um auszudrücken: 



4. „J(j\ das ist allerdings wahr," Ja\ mit dem absteigenden Kh-yu"^- 

 Tone: Endlich brauchen wir auch, um zu sagen: 



5. ,,Jä\ werweifs?" den entschiedenen Z/^-Ton, den rückkehrenden 

 kurz abgebrochenen Jä\ . 



Es ist unrichtig , wenn man die Chinesischen Tonaccente mit den 

 musikalischen Tönen unsrer Tonleiter verglichen hat. Sie sind vielmehr 

 den oben genannten, von uns noch viel mannigfaltiger angewendeten Modu- 

 lationen des Sprachaccents völlig analog und gelegentlich fast identisch. Der 

 Unterschied ist, dafs wir diese Modulationen auf die ganze gesprochene 

 Phrase zu vertheilen pflegen, und nur selten, wenn sich ein ganzer Satz in 

 ein Wort wie Ja, Nein, Doch, Nie, u. s. w. in der lebendigen Rede zusam- 

 mendrängt, auch die begleitende musikalische Phrase auf dieses eine Wort 

 häufen. Wir besitzen aber auch noch einen andern Accent des einzelnen 

 Wortes, der weder mit jenem Phrasenaccent zu verwechseln, noch mit der 

 blofs quantitativen Stärke des ausgesprochenen Vocals identisch ist. Von 

 jenem ist er ein Abbild im kleinen , mit dieser ist er stets eng verbunden. 

 Wenn wir sagen : gebet oder Gebet , so sprechen wir nicht nur einen von 

 beiden Vokalen stärker, sondern auch tiefer oder höher aus, den accentuir- 

 ten in der Regel, aber nicht nothwendig, höher. Bei dreisilbigen Wörtern 

 wie ungemein, wesentlich, lebendig wird ims die sinkende oder steigende 

 Skala noch deutlicher, und wenn wir Zusammenziehungen vornehmen, vde 

 in geht für gehet , g'hört in schneller Rede für gehört , so legen wir sogar 

 gelegentlich etwas von dem Ton des verschluckten Vokals mit in den ver- 

 stärkten übrig bleibenden. 



Dies ist, wenn ich nicht irre, der nächste Berührungspunkt unsers 

 Tonaccentes mit dem Chinesischen. Die uns auffallenden Tonaccente jener 

 Sprache sind nicht, wie es gewöhnlich aufgefafst wird, ein von der Sprache 

 gleichsam mit Überlegung herbeigezogenes Mittel um den Ubelständen der 

 lautlichen Armuth entgegenzuwirken, sondern sie sind eine natürliche Folge 

 des monosyllabischen Princips, welches, indem es einerseits in den Beziehun- 

 gen zwischen Vokal und Konsonant bis zu seiner äufsersten Grenze vorging, 

 doch andrerseits den Worlaccent der mehrsilbigen Sprachen beibehielt, und 

 nur auf einen Vokal concentrirte. 



