gespannter Saiten. 



211 



Die erste Vergleichungsan hat den Voriheil, dafs sie gar keine 

 Rechnung, sondern hlofse Messung erfodert, die man durch Vervielfäl- 

 tigung der Versuche sehr genau finden kann. Aber sie hat die Unbe- 

 cruenilichkcit, dafs sie von den dabei gebrauchten Maafsen und Gewich- 

 ten abhängig ist, also da, wo diese verschieden sind, auch verschiedene 

 Zahlen für denselben Ton gefunden werden. Von dieser Unbequem- 

 lichkeit ist die zweite Bestimmungsart frei , und verdient daher ohne 

 Zweifel den Vorzug ; auch ist die dazu nöthige Piechnung unbedeutend. 



Noch einige Bemerkungen über die Taylor' sehe Formel. 



So gewüs alle Verhältnisse welche in der Taylor 'sehen For- 

 mel liegen, nach Theorie und Erfahrung, ihre unbestreitbare Richtig- 

 keit haben, so kann man doch die Frage aufwerfen, ob sie die abso- 

 lute Anzahl der Schwingungen richtig angebe. Man darf einen solchen 

 Zweifel um so mehr aufstellen , da die nahe verwandte und nicht min- 

 der streng erweisliche Formel für die Geschwindigkeit des Schalles, 

 zwar auch die in ihr liegenden Verhältnisse richtig, die absolute Gröfse 

 der Geschwindigkeit aber, auffallend zu klein giebt. Ursachen, dals et- 

 was ähnliches bei Taylor's Formel statt finden konnte, würden ent- 

 weder in der materiellen Beschaffenheit der Saiten, oder in der Beschaf- 

 fenheit der umgebenden Luft zu suchen sein. 



Diese Betrachtung war es eigentlich, welche mich zuerst zu Ver- 

 suchen mit gespannten Saiten veranlafste. Ich schlofs so : sollte in der 

 materiellen Beschaffenheit der Saiten ein Grund liegen, warum die For- 

 mel die absolute Anzahl der Schwingungen nicht richtig angebe, so 



Dd 2 



