S a v i g n y über den Römischen Colonat. ,5 



Die Entstehung durch Geburt war die regelmäfsige, und 

 auf sie gründet sich die Benennung Originarius (1). Gehörten beide El- 

 tern zu diesem Stande, und zugleich demselben Herrn an, so war der 

 Zustand des Kindes keine«! möglichen Zweifel unterworfen ; dagegen be- 

 dürfen folgende Falle einer näheren Bestimmung: 



1. Der Vater war Colone, die Mutter Sklavin oder umgekehrt. — 

 Hier richtete sich alles nach dem Stand der Mutter (2). sowohl was den 

 Bechiszusland des Kindes überhaupt , als was die möglichen Ansprüche 

 verschiedener Herren betrifft, wenn eiwa solche vorhanden waren. Nach 

 den Ausdrücken der Constitution von Justinian könnte man glauben, er 

 habe dieses zuerst bestimmt, was jedoch sehr unwahrscheinlich ist. in- 

 dem nach uralten Bechtsregeln .schwerlich jemals anders entschieden 

 werden konnte (3). 



2. Der Vater war frei, die Mutier Colona. — Die Kinder waren 

 zu allen Zeiten Colonen, und gehörten dem Herrn ihrer Mutter (4). 



3. Der Vater war Colone, die Mutter frei. — Für diesen Fall 

 war die Gesetzgebung höchst veränderlich. Vor Justinian wurde das 

 Kind, dem Vater folgend, gleichfalls Colonus (5), so dafs also für die- 

 sen und den vorhergehenden Fall der Ausdruck des deutschen Rechts 

 für ähnliche Verhältnisse gelten konnte : das Kind folgt der ärgern 



(1) ., Originarius.'' L. un. C. Theod. de inquilinis (5. io.J L. 7. C. I. de agric. 

 (\\. .[-.) -- ,, Originarius colonus." L. 11. C. I. de agric. fn. 47-J " ,, Colonus 

 originalis." L. un. C. Theod. de inquil. (5. 10.J -- ., Originalis colonus." L. 1. ('. /. 

 de agric. et maneip. (1 1. 67.J. 



(2) L. 21. C. I. de agric. (w.l^r.) ,, matris saae vcnlrt m scqualiir. " 



(5) Gaius Lib. 1. §.56.67.80. Ulpian. Tit. 5. §.8. Allerdings führt Gaius 

 §. 85 bis 86 positive Ausnahmen des Grundsatzes an , nach welchem die Kinder, deren El- 

 tern kein Connubium hatten , der Mutter folgen sollten : allein eine solche Ausnahme er- 

 wähnt die Justinianische Constitution nicht, vielmehr scheint sie anzunehmen , der Fall sei 

 bisher ganz unentschieden gewesen , und dieses könnte nicht zugegeben werden. 



(4) L. un. C. Theod. de inquilinis (5. 10. ) L. 16. 21. 24. C. I. de agric. (\\. 47-J 

 L. 4. C. I. de agric. et manSip. (\ 1. 67J. — Nur wenn der Vater durch ein besonderes 

 Dienst verbal tnifs einer Stadt oder Corporation verpflichtet war, sollten in den ersten vierzig 

 Jahren die Kinder getheilt werden, späterhin nicht mehr. L. 16. Theod. de his qui con- 

 dil. (11. 19.J. In den Justinianischen Codex ist das nicht übergegangen. 



(5) Nov. 54. pr. 



A 2 



