S a v i g N y über den Römischen Colonat. 5 



Ganz im Widerspruch damit steht eine andere Verordnung von Justinian, 

 nach welcher der Herr des Ehemannes alle Kinder, ja sogar auch die Ehe- 

 frau soll behalten dürfen : allein diese Verordnung aus ungewisser Zeit 

 ist nach der richtigen Erklärung des Cujacius eine blofse Localvorschrift 

 und zugleich blofs vorübergehend , d. h. sie sollte nicht als bleibende 

 Regel für künftige Zeiten gelten, sondern nur für die damals gefade 

 bestehenden Ehen (1). 



Durch Verjährung entstand der Colonat in zwei verschiedenen 

 Eällen : an Freien, und an fremden Colonen. Erstlich wenn ein freier 

 Mensch dreifsig Jahre lang als Colonus gelebt hatte, so war dadurch 

 dem Gutsherrn Colonatsrecht über ihn und seine Nachkommen erwor- 

 ben : jedoch mit einer bedeutenden Begünstigung in Ansehung des Ver- 

 mögens, welche gleichfalls forterbte, und deren eigentlicher Zusammen- 

 hang weiter unten entwickelt werden wird (2). — Zweitens wurde der 

 Besitz an einem fremden Colonen nach einer bestimmten Zeit durch 

 ^ erjährung gegen den Anspruch des ursprünglichen Herrn geschützt, 

 und in diesem Fall entstand also gleichfalls durch Verjährung das Colo- 

 natsrecht eines neuen Herrn : auch diese Regel kann erst weiter unten 

 völlig deutlich gemacht werden. 



Für die freie Unterwerfung durch Vertrag war ursprünglich 

 folgende Bestimmung gegeben. Freie Männer oder Frauen sollten Co- 

 lonen werden, wenn sie diese Absicht gerichtlich erklärten, und zugleich 



„vel iieut ro parente censito stalum paternae condilionis agnoscanf. " Schon der Test ist 

 sehr zweifelhaft. P illius sagt : ,, u t roq ue parente censito vel ultro (utro?) i. e. al- 

 ,, tero . . . Sed in multis codieibus inveni vel neutro, quod subtilioribus relinquo. ' Azo 

 im Commentar zu dieser Stelle: ,,in libro M. (Martini) deest -vel ulroque". Die 

 Glosse: .,«/. ulroque i. e. a/tero ... alii habent vel ulroque vel neutro. 

 Halo ander liest alterutro anstatt neutru. Am besten ist es jedoch, die Leseart vel neu- 

 tro beizubehalten, und damit folgende Erklärung des Cujacius zu verbinden: wenn beide 

 Eltern Colonen sind, so werden es die Kinder auch , die Eltern mögen nun zugleich censiti 

 seyn (d. h. steuerpflichtig, s. u.) oder nicht. Die paterna conditio kann man nun von dem 

 Stand der Eltern überhaupt erklären , ohne unterscheidende Rücksicht auf die Ansprüche 

 zweier Herren. 



(1) Nov. 137. Vgl. Cujacius im Commentar zu dieser Novelle. 



(2) L. 18. C. I. de agric. (1 1. ^.J L. 3 3. §. 1. eod. 



