S A v i G n Y über den Römischen Colonat. 1 i 



Gutsherren erhielten, wie durch ein eigenes Recht am Boden. Jenes 

 öffentliche Interesse aber bestand zunächst und hauptsächlich in der po- 

 lizeilichen Sorge für die Landescultur, die mau durch die Begünstigung 

 dieses Verhältnisses vorzugsweise zu befördern glaubte (1). Dazu kam 

 noch das Steuerinteresse, wovon weiter unten die Rede seyn wird. 

 Auf das Wohl der Colonen selbst war blos bei gewissen untergeordne- 

 ten Bestimmungen gesehen, die allerdings auf Menschlichkeit beruhten, 

 deren Bedürfnifs aber allein schon hinreicht zu beweisen, dafs ihnen ein 

 eigenes Recht am Boden gänzlich fehlte. So z. B. sollten bei der 

 Theilung eines gemeinschaftlichen Gutes, zu welchem Colonen gehör- 

 ten, Ehegatten und Verwandte von einander nicht getrennt werden (2). 

 Wurden Colonen von einem Gut auf das andere versetzt, und dann 

 das eine Gut verkauft, so sollten gleichfalls die Kinder mit den Eltern 

 vereinigt bleiben (5). — Besonders merkwürdig ist es, dafs sowohl jene 

 polizeiliche Sorge für die Landescultur, als auch diese menschliche 

 Rücksicht auf die Schonung der Familienverhältnisse, nicht bei den Co- 

 lonen stehen blieb, sondern auch auf die eigentlichen Sklaven ausge- 

 dehnt wurde, sobald diese zur Landwirthschaft bestimmt, und als solche 

 in die Steuerbücher eingetragen waren (4). Auch diese Gleichstellung 

 bestätigt es, dafs bei den Colonen ein eigenes Recht am Boden nicht 

 vorausgesetzt wurde, indem ja ein solches Recht bei Sklaven gar nicht 

 einmal denkbar war. 



Aus dieser Herleitung der unzertrennlichen Verbindung des Co- 

 lonen mit dem Gute folet zueleich eine sehr natürliche Beschränkung; 



( 1 ) Nov. Valent. Tit. 9. ,, . . . ne ad altcrum coloni, ad alterum possessio exhausla 

 „perveniat. " L. 7. C. I. de agric. ( \ 1 . t\").). ii Neque vero . . . id usurpet legis illusor 

 ,, . . . ut parva porlione terrae emtori tradila, omnis inlegrijundi cultura adimatur" etc. 



(2) L. 11. C. I. comm. utr. jud. ('S. 58. J. 



(5) L. i5.§. 1. CT. de agric. fii.^.J. — So war es auch in früheren Zeiten zugelassen, 

 bei einer Vindication die Trennung von einem Ehegatten oder von den eigenen Kindern durch 

 Vicarien abzuwenden. L. un. C. Theod. de inquil. (5. 10. ). Nov. Valentin. Tit. 9. 



(4) £.7. C. I. de agric. (\\.^.). ,,Quemadmodum originarios absque terra : ita 

 „rusticos censitosq ue servos vendi omnifariam non licebit" etc. L. 11. C. I. 

 comm. utr. jud. (0. 58.J — Früherhin war bei diesen nur der Verkauf aufser der Provinz 

 untersagt gewesen. L. 1. C. Theod. sine censu (n. 3.J. 



B2 



