Savigkt über den Römischen Colonat. 1 7 



den wenig wahrscheinlich ist , und höchstens in einzelnen Gegenden 

 und für manche Zeiten angenommen werden konnte. 



Zuletzt ist noch von der Auflösung des Colonats für die ein- 

 zelnen Colonen zu sprechen. Nach der Analogie der Sklaven könnte 

 man hier zunächst eine Freilassung erwarten, entweder durch die hlofse 

 Willkühr des Gutsherrn, oder wenigstens mit Einwilligung des Colo- 

 nen. Dennoch ist davon nirgends die Rede (1), und dieser Umstand 

 erklärt sich leicht aus dem ohen erwähnten Verhot, den Colonen vom 

 Gute zu trennen. Denn dieselhen Gründe, welche der Veräufserung 

 des Colonen im V\ ege standen, mufsten auch die Freilassung verhin- 

 dern, zu welcher üherdem kein ähnliches Bedürfnifs hinführte wie hei 

 den Sklaven. — Dagegen wird eine zwiefache Verjährung er- 

 wähnt, wodurch der Colonat aufgelöst werden konnte, wenn nämlich 

 der Colone eine gewisse Zeit hindurch entweder als ein Freier gelebt, 

 oder in fremdem Besitz gestanden hatte. Für beide Fälle waren ur- 

 sprünglich hei Männern dreilsig, hei Frauen zwanzig Jahre vorgeschrie- 

 ben: für den zweiten Fall war die nähere Bestimmung hinzugefügt . 

 unter mehreren successiven Besitzern sollte derjenige den Colonen er- 

 halten, dessen Besitz am längsten gedauert hätte, hei gleicher Dauer 

 der letzte (2). Justinian hat die erste Art der Verjährung, wodurch 

 der Colone selbst die Freiheit erwarb, ganz aufgehoben, so dafs, von 

 dieser Zeit an, gegen den Colonen die Vindicatio!! des Herrn niemals 



,,ut si ad alterias personam transferatur praedium, cui cerlus /> l < bis nu- 

 „trrerus fuerit adscriplus, venditi onera novellus possessor compellatur 

 „agnoscere" etc. 



( 1 ) Ja sogar deutet L. 21. C. I. de agric. (\ 1. '^-.) ziemlich bestimmt auf ihre L nzu- 

 lässigkeit: ,,... et possit (dominus) servum cum peculio manumillere , et adscriplitium 

 ,,c u in terra duminio suo ejcpellere." Also sine terra nicht. In der ganzen Stelle soll 

 die Ähnlichkeit der Colonen mit den Sklaven hervorgehoben werden- darum wird bei den 

 Sklaven die manumissio cum peculio erwähnt, die allerdings der Veräufserung des 

 Colonen mit dem Bauerhof einigermafsen verglichen weiden konnte, anstatt dafs die (un- 

 streitig eben so zulässige) manumissio sine peculio in keiner Analogie bei Colonen nach- 

 gewiesen werden konnte. 



(2) L. un. C. Theod. de inquil. ( r j. 10.J Not'. Patent. Tit. 9. 

 Hist. philolog. Klasse 1822 - 1823. C 



