20 S a \ 1 g >- y über den Römischen Colonen. 



Zulezt sind nocli einige Bemerkungen über die Geschichte dieses 

 Rechtsverhältnisses im allgemeinen hinzuzufügen, wobei aber gleich An- 

 fangs erwähnt werden mufs, dafs eben diese Seite des Gegenstandes die 

 dunkelste ist. In unsern Rechtsquellen linden wir den Colonat von 

 Gonstaniin an (1), und zwar hier sogleich in grofser Ausdehnung, durch 

 alle Theile des Reichs hindurch, namentlich auch in Gallien und Ita- 

 lien (2). Von dieser Zeit an wurde der Colonat stets als ein vorzüg- 

 lich wichtiger Gegenstand der Gesetzgebung behandelt, und auch in Ju- 

 stinian's Sammlungen und eigenen Gesetzen erscheint er auf diese Weise". 

 Dafs er dennoch in den Institutionen nicht vorkommt, erklärt sich dar- 

 aus, dafs man ihn bei Gajus nicht vorfand: dieser Umstand aber hat 

 die Folge gehabt, dafs ihn auch die neueren Juristen, auf deren An- 

 sichten das Institulionensysiem stets überwiegenden Einflufs ausübte, fast 

 gänzlich unbeachtet gelassen Italien. — Weiler aufwärts als in Con- 

 stantin's Zeil, finden sich nur zweifelhafte Spuren. In einer Pandekten- 

 Melle spricht Marcianus von einem Testament, worin Inquilinen ohne 

 das Grundstück, dem sie zugehörlen, legirt waren: dieses Legal, sagt 

 er, sei nach seinem ausgedrückten Gegenstand ohne Wirkung, wohl 

 aber könne der Werih in Geld gefordert werden, wenn des Testators 

 Absicht darauf gegangen sei (3). Diese Stelle isl allerdings aus dem oben 

 dargestellten Colonat des neueren Rechts leicht zu erklären, aber sie 



( 1 ) L. 1 . C. Theod. de fug. col. (5. C).J ist von Cons tan tin, und zwar vom J. 55a. 



(2) Gallien. L. iö. 14. C. I. de agric. (\\.!±-.). — Italien. L. 3. C. Theod. de 

 et ■11x11 ("i5. 10.J d.h. L. -i. C. I. de agric. (11. 47-J- ii^rnp. Constantius A ad Dul- 

 ,, Vitium Consularem Aemiliae", — Palästina. Thracien. Illyrien. Cod. Inst. 11. 5o. 

 5i. 5±. u. s. w. Und zwar überall dieses Institut in derselben Gestalt. 



(5) L. 112. pr. D. de leg. 1. (30.). ,,Si quis inquilinos, sine praedüs quibus ad- 

 „haerent, legaverit, inutile est legatum. Sed an aestimatio debealur, ex voluntate de- 

 ,Juncti statuendum esse, Did Marcus et Commodus rescripserunt." -- Noch weit we- 

 niger beweisend isl L. 17. §. 7. de excus. ( Callistratus ) „Inquilini castrorum a tutelis 

 ,,excusan solent : nisi eorum, qui et ipsi inquilini sunt, et in eodem Castro, eademque 

 „conditione sunt. " Diese Stelle deutet gar nicht auf das hier behandelte Yerhältnifs erb- 

 unterthäuiger Bauern. 



