22 SavignY über den Römisclien Colonat. 



dafs sie in einem Buch über die Landwirthschaft unmöglich erwähnt 

 werden konnten, auch soll ja keine dritte, von den paupercuUs und 

 mercenaräs verschiedene, Classe eingeführt werden, sondern nur eine 

 besondere Bezeichnung der mercenarii selbst (iic/ue für iique sunt etc.). 

 Die natürlichste Erklärung ist also die, nach welcher operarius blofs als 

 ein anderer Name für die mercenarios angegeben wird, man mag nun 

 annehmen, dafs durch olaerarios die Ableitung von operarios angedeutet 

 werden soll, oder man mag auch operarios selbst in den Text aufnehmen. 

 Auf einen erblichen Colonat also deutet diese Stelle durchaus nicht hin. 

 Cujacius freilich ist anderer Meinung, indem er (ohne Zweifel nur nach 

 einer willkührlichen Combination dieser Stelle mit den angeführten Pan- 

 dektenstellen ) folgende bestimmte Behauptung aufstellt : erbunterihänige 

 Bauern hätten die Römer zu allen Zeiten gehabt, früher unter dem 

 Namen Operarü, dann Inquilini oder Colon/, endlich Adscriplilü (1). — 

 Dagegen findet sich allerdings in einer noch weit älteren Zeit ein Ver- 

 hähnifs ähnlicher Natur. Auch die Clienien der ältesten Römischen 

 Verfassung waren Bauern ohne Eigenthum, und auch sie lebten in einer 

 erblichen Abhängigkeit. Nur wird wohl Niemand einen historischen Zu- 

 sammenhang dieser alten Clientel mit dem Colonat behaupten wollen. 

 In der Mitte zwischen beiden liecrt eine Zeit von vielen Jahrhunderlen, 

 in welcher das einfache, strenge Sklavenverhältnifs an die Stelle fast 

 aller andern Arten persönlicher Abhängigkeit getreten war. Auch der 

 Ackerbau wurde fast blofs durch Sklaven betrieben, und wenn man 

 späterhin für diesen wieder andere Einrichtungen, den ältesten ähnlich, 

 einführte, so geschah dieses gewifs nicht durch Nachahmung eines längst 

 untergegangenen Rechtsverhältnisses, noch überhaupt durch Erfindung 

 der Gesetzgeber, sondern weil der eigene Vortheil der Gutsherrn darauf 

 führte. Nunmehr bestanden die Sklaverei und der Colonat neben ein- 

 ander, aber jene wurde selbst zum Theil dem Colonat näher gebracht (2), 

 welcher den herrschenden Ansichten und wohl auch den Bedürfnissen der 

 Gegenwart mehr als sie entsprach. Indessen ist es nicht leicht zu erklären, 

 wie der Colonat eigentlich anfangen konnte. Der Einzelne trat durch 



( 1) Cmacius ad L. 112. pr. de leg. I. Opp. T. 7. p. 1077 ed. Neap. 

 (2) S. o. Seite 1 1. 



