S i v i g >" Y über den Römischen Colonal. 23 



Geburt in denselben, das wissen wir, aber wie der ganze Stamm ur- 

 sprünglich herein kam, wissen wir aus unsern Rechtsqnellen nicht. We- 

 nigstens späterhin war, wie es scheint, eine ganz willkührliche Unter- 

 werfung unter dieses Verhältnifs nicht zulässig (1), so dafs man also 

 annehmen müfste, es seien in irgend einer unbekannten Zeit einmal 

 viele solche Colonen angesetzt, dann aber die Zahl derselben geschlossen, 

 oder wenigstens die Ansetzung neuer Colonen erschwert und beschränkt 

 worden. Auch den Grundsätzen des älteren Rechts war eine solche 

 willkührliche Unterwerfung keinesweges angemessen. Indessen spricht 

 gerade dafür die einzige bestimmte historische Notiz, die wir haben. 

 Es ist dieses eine Stelle aus einem Buch des S a 1 v i a n , geschrieben um 

 die Mitte des fünften Jahrhunderts (2). Er klagt über den grofsen Druck 

 der Grundsteuer, die hauptsächlich auf den Armen laste, weil die Reichen 

 alle Erleichterungen sich allein zuzueignen wüfsien (3). Die Folgen dieses 

 Drucks giebt er in folgender Abstufung an. Einige begäben sich in den 

 Schutz der Reichen, überliefsen diesen ihr Grundeigen thum, und wür- 

 den Pächter derselben ; nun würden sie aber so durch hohes Pachtgeld 

 gedrückt, dafs sie doch eigentlich die Grundsteuer fortwährend tragen 

 müfsten, der sie hätten entgehen wollen (4). Andere verlief sen ganz 

 ihr eigenes Gut, und würden Colonen auf den Gütern der Reichen (5). 

 Noch andere endlich erführen das allerhärteste Schicksal, indem sie zu- 



( 1 ) S. o. Seite 5. 



(2) Salvianus de gubernatione Dei Lib. 5. Cap. 8. 9. 



(5) Damit stimmt ganz überein Ammianus Lib. 16. C. 5. 



(4) I.e. Cap. 8. „Cum rem amiserint, amis sar um tarnen rerum tributa patiuntur, 

 „cum possessio ab bis rccesserit, capitatio non recedil. Proprielatibus carent, et vecti- 

 „galibus obruuntur." Hier heifst offenbar capitatio Grundsteuer, nicbt Kopfsteuer, wie 

 es freilieb die Meisten versteben; der Beweis liegt tbeils in dem rerum tributa, tbeils in 

 der Klage über den unerträglichen Druck, da doeb die Kopfsteuer gewifs nicht so hoch 

 war, dafs die Pächter darüber hätten zu Grund gehen können. 



(5) /. c. Cap. 8. „Fundos maiorum ea-petunt, et coloni divitumfiunt ... iugo se in- 

 „aui/inae abieclionis addieunt, in hanc necessitatem redaeli ut extorres non facultatis 

 „tanlum sed etiam condilionis sitae ...et rerum proprietale careant, et ins libertatis 

 „amittant. " 



