24 Savigny über den Römischen Colnnat. 



erst als freie Fremdlinge aufgenommen, dann aber zu wirklichen Sklaven 

 gemacht würden (1). Hierher nun gehört die zweite Classe, die aller- 

 dings einen möglichen Eintritt in den Colonat durch freie Unterwer- 

 fung voraussetzt. Indessen ist dabei nicht angegeben, unter welchen 

 Bedingungen und Einschränkungen dieser Eintritt möglich sei ; ganz be- 

 sonders aber bleibt dabei noch der Zweifel übrig, ob von einem Rechts- 

 institut, oder blofs von einem factischen Mifsbrauch die Rede sei : we- 

 nigstens die dritte von Salvian angegebene Classe der Bedrückten ist 

 ganz unstreitig nur von einer factischen Anmafsung, also von einer offen- 

 baren Ungerechtigkeit, nicht von einer rechtsgültigen Handlung, zu ver- 

 stehen. — Eine sehr natürliche Annahme würde darin bestehen, dafs 

 die ursprünglichen Colonen ( alle oder zum Theil ) Sklaven waren, die 

 man mit dieser Einschränkung frei liefs, und der für den Gutsherrn 

 gebrauchte Name Palronns (S. 8.) könnte zur Bestätigung dieser Ansicht 

 angeführt werden. Kur würde auch selbst in einer so modilicirten Ma- 

 numission etwas ganz neues, dem alten Piecht völlig fremdes, gelegen 

 haben. J. Gothofred hat über den Ursprung der Colonen folgende ganz 

 unbegründete Vermuthung aufgestellt (2). Sie seien zum Theil aus Rö- 

 mern entstanden (Iiujuilini), zum Theil aus Ausländern (Coloni), welche 

 sich den Römern unter dieser Bedingung freiwillig unterworfen hätten : 

 diese letzten nun seien wegen dieser Unterwerfung für Dedititü zu halten. 

 Abgesehen davon, dafs er diese Behauptung ohne alle Beweise läfst, 

 scheinen darin auch Zeiten und Begrilfe gänzlich verwechselt. Zur Zeit 

 der Republik nannte man Dedititü diejenigen besiegten Völker, welche 

 sich auf Discretion unterwarfen, wofür besondere feierliche Formeln 

 eingeführt waren. Die Lex Aelia Sentia wandte den Namen, als blofsen 

 Kunstausdruck, auf solche Freigelassene an, die während ihres Sklaven- 



. (1) I.e. Cap. 9. ,,qaos esse eonstat ingenuos, vertuniur in servos." Wenn man die 

 liier dargestellte Abtheilung verkennt, so wird die ganze Stelle unverstandlich. Auf diese 

 Weise ist sie mifsverstanden von Naudet administration . . . sous les regnes de Diocld- 

 tien etc. T. 2. p. 108. 



(2) /. Gothofred. parat. Cod. Theod. 5. 9. p. 496, und Comm. ad L. un. C. Theod. 

 de inquil. (5. 10.J. 



