S A v i G n y über die Römische Steuerverfassung. 33 



Gutsherr mufste die Kopfsteuer aller seiner Colonen an den Fiseus be- 

 zahlen (1). Deshalb war die Kopfsteuer aller zum Gut gehörigen Co- 

 lonen in der Steuerrolle bei der Grundsteuer des Gutes mit eingetra- 

 gen, und wurde mit dieser Grundsteuer in Einer Summe entrichtet. 

 Dennoch war dieses blofs eine besondere Form der Erhebung; die Ver- 

 pflichtung" selbst lag stets persönlich auf den Colonen (2), und der 

 Gutsherr, der für sie die Auslage gemacht hatte, zog sie wieder von 

 ihnen ein. Seine Verbindlichkeit zur Vertretung dauerte aber fort, 

 auch wenn er zufallig den Besitz des Colonen verlor. Erlangte er nun 

 diesen verlorenen Besitz wieder, so mufste der Colone selbst, wenn er 

 einstweilen als freier Mensch gelebt halle, die ausgelegte Steuer erset- 

 zen: hatte er sich dagegen bei einem Fremden, als dessen Colone, auf- 

 gehalten, so war dieser Besitzer zum Ersatz verpflichtet (5). Nichts 

 würde irriger seyn, als wenn man diese Verbindlichkeit des Gutsherrn 

 zur Steuervertretung auf die Grundsteuer des Bauerhofes beziehen wollte. 

 Diese Grundsteuer trug ohnehin der Gutsherr, als eigene Last, weil er 

 der Eigenthümer war; auch konnte in diesem Punkt eine zufällige Ver- 

 schiedenheit des Bechts gar nicht vorkommen. Nur in der Art der 

 Entrichtung fanden sich solche Verschiedenheilen, indem nach willkühr- 

 licher Übereinkunft bald der Colone die Entrichtung besorgte, bald 

 der Guisherr: da denn im ersten Fall ein geringerer, im zweiten ein 

 höherer Grundzins an den Gutsherrn zu entrichten war (4). Diese Ver- 

 schiedenheit, die eben so bei gewöhnlichen Pächtern vorkommen konnte, 



(1) L. ijj. C. Th. de annona ( 11. \.), oder L. \. C. I. de agric. fn. i"].J. (Die Er- 

 klärung derselben wird weiter unten gegeben werden). L. 26. C. Th. de annona (lii t.J. 



(2) L. 23. pr. C. I. de agric. (n.^.J „ .' . . et sil suppositus una cum omni sobole 

 ,,sua . . . hujusmodi Jbrtunae , et capilali illalioni." 



(5) L. i.C. Th. deftig, col. (5. ().). „Apud quemeunque colonus iuris alienifuerit 

 „inventus, is non solum eundem origini sitae resliluat, verum super eodem capitalionem 

 „temporis agnoscat" etc. -- L. 8. C. I. de agric. ("u. Z*"].). L. 23. §. 2. eod. 



(4) Dafs diese zufällige Verschiedenheit wirklich vorkam, sagt ausdrücklich L. 20. §. 3. 

 C. I. de agric. fn. 47-J- i-,Et si quidem coloni more solito eas (publicas funcliones) 

 ,,dependebant, ipsi maneant in pnstina consuetudine . . . Sin autem moris erat dominos 

 ,,totam summam aeeipere, et ex ca partem quidem in publicas vertereJ"unctiones, par- 

 i,lem autem in suos rediltts habere: tunc" etc. 



Hist. philolog. Klasse 1822 - 1823- E 



