34 Savigsy über die Römische Steueiverfassung. 



war der Steuercasse völlig gleichgültig, indem überhaupt der Steuerpflich- 

 tige seine Steuer entweder selbst überbringen, oder durch andere Perso- 

 nen einzahlen lassen konnte. Wesentlich verschieden davon mufste dieje- 

 nige Steuer seyn, die als eigene, persönliche Last des Colonen bezeichnet 

 wird, so dafs dem Gutsherrn blofs die Erhebung und Vertretung derselben 

 oblag: und für diese ist eine andere Erklärung, als die von der Kopf- 

 steuer der Colonen, ganz unmöglich. Völlig bestätigt aber wird diese Er- 

 klärung durch den merkwürdigen Umstand, dafs die Verordnung, worin 

 die Kopfsteuer überhaupt herabgesetzt wurde (S. 29.), in unserm Codex 

 mitten unter den Gesetzen über den Colonat steht: diese Stellung läfst sich 

 nur daraus erklären, dafs eben die Colonen vorzugsweise der Kopfsteuer 

 unterworfen waren. — Jetzt erst ist es möglich, eine der wichtigsten 

 Verordnungen über das ganze Steuerverhältnifs zu erklären, von welcher 

 schon an einigen Stellen dieser Abhandlung Gebrauch gemacht worden 

 ist. Sie rührt her vom K. Valens, und drückt sich so aus (1): ,,Hi, 

 ,,penes quos fundorum dominia sunt, pro his colonis originalibus, quos in locis 

 , , eisdem censitos esse constabit, vel per se vel per exactores proprios re- 

 , , eepta compulsionis sollicitudine, implenda mwiia functionis agnoscant. Sane 

 ,, quibus terrarum erit quanlulacunque possessio, qui in suis conscripti locis 

 , , proprio nomine libris censualibus detinentur : ab hu/usmodi praecepti com- 

 ,, munione discernimus: cos enim convenit propriae commissos mediocrilati , 

 ,,annonarias fwictiones sub solito exactore agnoscere". Das heifst: In der 

 Regel haben die Colonen Kopfsteuer zu zahlen, welche der Gutsherr 

 auslegt, und von ihnen wieder beitreibt: er darf sich aber dazu nicht der 

 öffentlichen Steuererheber bedienen, sondern mufs die Steuer eniweder 

 selbst, oder durch eigene, von ihm anzustellende Erheber einfordern (2). 

 Anders verhält es sich in den (seltneren) Fällen, wenn der Colone an- 



( 1) Es ist L. 4. C. I. de agric. fn. !\" r ) oder L. 14. C. Th. de amiona fu. i.J. Ich 

 befolge die Leseart des Justinianischen Codex, von der die des Theodosischen nicht bedeu- 

 tend abweicht. 



(2) Beide Hälften der Stelle bilden einen unverkennbaren Gegensatz : im letzten Fall soll 

 der sohlus exaclor (der öffentliche Steuererheber) die Eintreibung besorgen, im ersten Fall 

 dagegen soll dieses der Gutsherr thun, entweder selbst, oder durch Leute, die er dazu an- 

 stellt (per exaetores proprios). Ganz unrichtig zieht J. Gothofred die Leseart vor: per 

 actores proprios ; und eben so unrichti g construirt er die Worte vel per se vel per exaetores 



