S a v i G n y über die Römische Steueiverfassung. 3 3 



derwarts, d. li. aufser seinem Bauerhofe, mit eigenen Grundstücken an- 

 gesessen ist, mögen diese auch noch so klein seyn : denn nun hat er über- 

 haupt nichts zu tragen, als die Grundlasien von diesem Eigenthum (1) 

 (folglich gar keine Kopfsteuer), diese werden da erhoben, wo die eige- 

 nen Grundstücke liegen, und von dem gewöhnlichen öffentlichen Steuer- 

 erheber, sq dafs die Steuer solcher Colonen von ihrem Gutsherrn weder 

 vorzuschiefsen, noch einzutreiben ist. 



Eben so, wie die Colonen, waren auch sämmtliche Sklaven im 

 Reich der Kopfsteuer unterworfen, und aus gleichem Grunde: nämlich 

 weil sie, gleich jenen, Plebejer ohne Grundeigentum waren. Deshalb 

 wurden von jeher alle Sklaven in den Steuerrollen eingetragen (2). Die- 

 jenigen, welche zur Landwirthschaft gebraucht wurden, trug man bei 

 der Grundsteuer des Guts ein, und sie traten dadurch in ein ahnliches 

 Verhältnifs zu demselben wie die Colonen, indem sie als unzertrenn- 

 liche Bestandtheile des Bodens betrachtet wurden (5). Allein es würde 



proprios zu agnoscant, und erklärt sie von der Zahlung an die Casse, anstatt von der Ein- 

 treibung, worauf sie wegen des erwähnten Gegensatzes nothwendig bezogen werden müs- 

 sen. Auch wäre der Zusatz vel per se etc., wenn man ihn von der Zahlung an die Casse ver- 

 stehen wollte, völlig überflüssig, anstatt dafs er jetzt einen recht guten Sinn giebt. 



(1) annonarias funcliones, d. h. die auf den Ertrag des Bodens gelegten Lasten, 

 also Grundsteuer und IVaturallieferung zusammen, und gewifs mit absichtlicher Aus- 

 schliefsung der Kopfsteuer, die unmöglich unter der annonaria functio ruitbegriffen seyn 

 kann. J. Gothofred nimmt unrichtig an, in beiden Hälften der Stelle sei von derselben 

 Art der Steuer die Rede : ohne Zweifel in beiden von der Grundsteuer. Dieses ist verwerf- 

 lich, weil die Grundsteuer des Bauerhofes gar nicht eine Last des Colonen war. Aller selbst 

 wenn sie dieses wäre, so würde dennoch die Erklärung von J. Gothofred unhaltbar seyn. 

 Denn wenn die Grundsteuer des Bauerhofes vom Gutsherrn vorgeschossen, und vom Colonen 

 wieder erstattet würde, so könnte dieses ja nicht durch den zufälligen Umstand gehindert 

 werden, dafs der Colone aufser dem Bauerhof auch noch in einer anderen Gegend eigenes 

 Land besäfse. Vielmehr würde die Grundsteuer des einen Grundstücks von der des andern 

 völlig unabhängig seyn müssen. 



(2) L. 4. §. 5. D. decensibus (von Ulpian) „In servis deferendis observandum est, 

 ,, ut et nationes eorum, et aetales, et officio, et artificia specialiler deferanlur. " — Lactan- 

 tius de morlibus perseciilorum C. 25. (Vom Census. unter Galerius) ,,... unusquisque 

 „cum liberis, cum servis aderant" etc. — L. 7. C. de donat. f"8. 5^J. 



(5) Scri'i censili, censibus adscripti. L. 7. C. I.de agric. (u.^'j.J. -- L.5. C. Th. 

 de re milit. ("}. 1.) oder L. 10. C. /. eod. (\1. 56J. -- L. 2. Th. sine censu fli. ö.J. 



E 2 



