Süverh über den Kunstehamcter des Tacitus. S7 



benutzten Hauptstelle (An. IV, 35.^, „weil Wenige durch Einsicht 

 „das Gute vom Schlechten, das Nützliche vom Schädlichen unterschei- 

 ,,den, die Meisten durch Andrer Schicksaale belehrt werden". Was er 

 in dieser Beziehung bei Erwähnung des M. Lepidus (An. IV, 20. ) als 

 eines Mannes von würdigem und weisem Character , „der von den 

 „übertriebenen Schmeicheleien Andrer Vieles zum Bessern gelenkt, und 

 „dabei doch Maafs zu halten gewufst , da er in gleichmäfsigem Ansehn 

 „und Gunst bei Tiberius gestanden habe," zweifelbaft äufsert, „ob Zu- 

 „neigung der Fürsten gegen diese, Widerwille gegen andre, durch das 

 „Verhängnifs und das Loos der Geburt bestimmt werde, oder ob etwas 

 „in unserm Betragen liege, und es möglich sey, zwischen gefährlichem 

 „Starrsinn und verächtlicher Kriecherei eine Bahn zu wandeln frei von 

 „Ehrsucht und von Gefahren," das stellt er im Agricola (c. l\i.), wo 

 er von diesem rühmt, „Domitianus, obwohl jähzornig, und je versteck- 

 „ ter desto unversöhnlicher, sey dennoch durch Agricola's Mäfsigung und 

 „Klugheit besänftigt worden, weil jener nicht durch eitles Grofsthun 

 „und Freisinnigkeit das Gerücht und Geschick herausgefordert," so be- 

 stimmt und stark hin, dafs man nicht zweifeln kann, er habe, wahr- 

 scheinlich aus eigener Erfahrung, da er selbst unter Domitianus nicht 

 nur sieh erhalten hatte , sondern auch gestiegen war , eben auf diese 

 Lehre grofses Gewicht legen wollen. „Wissen sollen," spricht er, 

 „die steten Bewundrer des Unerlaubten, dafs auch unter schlimmen Für- 

 „ sten grofse Männer bestehn können, und dafs Fügsamkeit und Mäfsi- 

 „gung, mit Geschick und Thätigkeit verbunden, zu derselben Stufe des 

 „Lobes gelangen, auf welcher die Meisten mittelst verwegener Thaten, 

 „aber ohne allen Nutzen für den Staat, durch ehrsüchtigen Tod be- 

 „ rühmt geworden sind." Und zwei Männer zeichnet er noch aus, wahr- 

 scheinlich in keiner andern Absicht, als zu Beispielen für diese Lehre, 

 den Pontifex L. Piso unter Tiberius (An. VI, 10.), „welcher, selten 

 „auf so glänzender Stufe, eines natürlichen Todes starb, der nie eines 

 ,. knechtischen Antrags Urheber war, und bei eindringender Nothwen- 

 „digkeit weislich mäfsigte," und den Memmius Regulus unter Nero 

 (An. XIV, hj.), „welcher durch Würde, Festigkeit, guten Namen 

 „glänzte, so weit es bei überstrahlender Hoheit des Herrschers möglich 

 „ist," den Nero, von einer Krankheit ererifFeh, so"ar als Nachfolger 



