122 Süver'n über- den Kunstcharacter des Tacitus. 



Kraft cles GeisLes , was auch mit für die Annahme späterer Abfassung 

 der Annalen, als der Historien, spricht. 



Aber der übereinstimmende Kunstwerth der beiden grofsen Ge- 

 schiehlwerke ist, um das Resultat des Vorgetragnen kurz auszudrücken, 

 in die dramatische Behandlung des Stoffes zu setzen , von welcher nun 

 kaum mehr zu erinnern nüiliig seyn wird, dafs sie keineswegs in der 

 häutigen Einllechtung von Reden, worin man sie gewöhnlich sucht (1), 

 allein bestehe , obwohl diese , wenn das rechte Maafs darin gehalten 

 wird, wenn Reden nur da angebracht sind, wo sie wirksam eingreifen, 

 und wenn dem Ganzen das Wesentliche nicht fehlt , welches alles im 

 Tacitus zusammentrifft, mit dazu beilragen kann, den dramatischen Cha- 

 racter eines Geschichtwerkes zu verstärken (2). Noch deutlicher würde 

 die dramatische Anlage und Abrundung eines jeden der beiden Werke 

 in seiner Sphäre erhellen, wären nicht die Annalen überhaupt so sehr, 

 und besonders um den Schlufs, die Historien um mehr, als ihre ganze 

 zweite Hälfte , verstümmelt , indem Tacitus , wie es seine künstlerische 

 Art ist, auf die handelnden Personen, nachdem er sie durch ihr Leben 

 seihst hat erklären lassen, an dessen Ende noch einmal helles Licht zu- 

 rückzuwerfen (3) , wahrscheinlich eben so die durch jedes der beiden 



(1) u. a. Creuzer de Xenophontr historico p. 87. folg. Greuzcr die historische 

 Kunst der Griechen, S. 166. 167. 2o5. 5ig. Üher die dramatische Behandlungsart der 

 Geschichte, in der deutschen Monatsschrift, Juliusheft 1798. 



(2) Livius u. a. gefallt sich, wie bekannt, sehr in Einschaltung ausführlicher Re- 

 den, weifs auch das Dramatische einzelner Begebenheiten, wie Meier Otto z. B. an 

 der Geschichte des Syphax und der Sophonisbe gezeigt hat (im Programm des Joachims- 

 thalischen Gymnasii vom Jahre 1798, S. 30 — 5o.), durch seine Darstellung auszu- 

 drücken, allein seine Historien gewinnen dadurch nicht den dramatischen Character, der 

 nur von der Haltung des Ganzen ausgehn kann. — Sehr treffende Bemerkungen über 

 das richtige Anbringen von Reden in Geschichtwerken macht Krüger praefat. ad 

 Diunys. Halic. Historiographica, p. XXIX srj. 



(5) Z. B. bei der T.ivia, An. V, 1; dem Tiberius , An. VI, 5o. 5i.; dem Otho, 

 Hist. II, 5o; dem Fabius Valens, Hist.III, 62; dem Flavius Sabinus, ib. ^5. u.a.m. 

 Doch ist Tacitus hierin nicht einförmig. Hist. IV, 5 schildert er z. B. den Helvidius 

 Priscus sehr vollständig, als er ihn einführt, und läfst ihn dann durch sein Handeln im 

 öffentlichen Leben selbst diese Schilderung bewähren. Die Characterislik des Sejanus 

 stellt er An. IV, 1. an den Anfang des Culminirens seiner Macht. 



