i'on den Aleuaden. 209 



wonach Philippus, dem sie ohne Zweifel sobald er seinen Zweck er- 

 reicht haue, vielfaltig auch im Wege waren, sich einer List bediente, um 

 sie zu vernichten. Er kam nehmlich selbst nach Larissa und stellte sich 

 krank, in der Absicht die ibn besuchenden aufheben zu lassen; aber den 

 Aleuaden wurde es verrathen , und so mislang die List (i). Trauen 

 wir indessen dem obenangeführien Scholion des Ulpian zu Demoslh. 

 Olynth. i., so möchte es ihm auf anderm Wege später gelungen sein. 

 Denn so heifst es dort (2) gleich auf die viralte Notiz, dafs Aleuas der 

 Rothkopf und nach ihm dessen Kinder in Thessalien geherscht hätten : 

 ,,Als nun die Thessaler die Tyrannei nicht ertrugen, und doch nichts 

 ,, dagegen vermochten, riefen sie den Philippus zu Hülfe; welcher denn 

 , .auch kam und die Aleuaden aus ihrer Herrschaft vertrieb: wofür hie- 

 ,,rauf die Thessaler aus Dank Pagasä ihm einräumten". Und zu Ol. 2. 

 wo Demosthenes sagt: ,,nun aber da die Thessaler kranken und in Spal- 

 , , Hingen und Unruhen sich befinden , kam er ihnen gegen das Haus der 

 ,, Tyrannen zu Hülfe" (5); erklärt Ulpian dies Haus ebenfalls von den 

 Aleuaden. Wesseling zu Diodor 16, i4- äufsert seinen Zweifel über 

 diese Schoben mit einem Wort. Aber wer mit der Zeitgeschichte nur 

 einigermafsen bekannt ist, weifs mit Gewifsheit, dafs Demostbenes an der 

 zweiten Stelle, so bestimmt die Tvgavvmvi cr/.uc in Beziehung auf die Thes- 

 saler nennend , nur die Pheräischen Tyrannen meinen kann ; das erstere 

 Scholion aber mit der Nachricht im Diodor verglichen, zeigt deutlich, 

 dafs der unwissende Zusammenstoppler Ulpian die Larissäischen Her- 



(1) iiXmiroQ atpixopsvog slg Actptcrircep, wu rov? tZv AXsvaöüiv ip olxtceg y.u^r'i'/.r , voo-etv Cm- 

 y.otvaTO, ottuis suriovTctg ccvroiig wg iiritme^/Ofisvovg r'-z/njci. TioiTy.cs ePrfyysiXs rcig 'A/.sh/cbaic 

 tyjv i-lSriTiv, xcei bin tovto rsXog cCy. t? r //r r npaPig. In den gewöhnlichen Ausgaben steht 

 11« Tag t. A. iPaixiag y.. Tonp ad Schot. Theoer. 16, 54- schlägt mit seiner gewöhnlichen 

 Zuversicht vor o-vvotxtccg. Aber was ich hier gegeben habe, ist wirkliche Lesart, •welche 

 Coray ohne Nothwendigkeit und ohne Wahrscheinlichkeit in die geläufigere Verbindung 

 tovs I« rijs -. A. oatiug veränderte. 



(2) A/.SVUe iTV^avVYjTB QsTTkXuv , ilTU HCtt Ol TO'JTO'J ITttlOig. fj.r (piSOI'TSS BVV Tri' rva 



itdct 01 QsTraXot kcu ceiropovi/TEg tj kii-roiiiv, ßsTemfA^cevro sie T^uuayjav rm $i?.nr—cv sTr« i"/,': 

 ixsivog i^soccXs toCq Atevuoag iy. Tr,g TVouvviöog. y.cu iiria to-jtov yjiow ccvtw o\j.o\oyo\ji'Tig 01 &st- 

 rii'/.oi osBmxctmv «Ctuj vvxzt~cii Hayccrccg h. t. A. 



(5) Nvi/J 0£ 0£TT«Xo|i? VOToZo-l XUl 0-rC<TtCt£o\jTt XUl TSTClgCiyUH'OtS sVl TYV TVOCIfltXrv olxtav 



Hist. philolog. Klasse 1822 - 1823. D d 



rtc- 



J ! 



