232 N i E b u ii r : Zwei lateinische 



er einem in den Sinn kam, aus Ursachen die ich erörtern werde , zu- 

 rückgehalten, und nicht ausgesprochen ward (1). 



Nur beiläufig will ich bemerken, dafs die Meinung , nach welcher 

 dieser Schriftsteller in Augusl's Zeit gehört, viel früher aufgekommen 

 ist, als die, welche ihn unter Vespasian setzt. Eine Prachthandschrift 

 in der Vaticana, die, nach den unzweideutigsten Kennzeichen, zu de- 

 nen gehört , welche Sixtus IV. für die Bibliothek schreiben liefs , auf 

 dem gröfsten und feinsten Pergament, mit Marginalien in Goldschrift, 

 bemerkt zu der bekannten Stelle des zehnten Buchs : Auclor commendat 

 Auguslum ciiius tempestate floruisse putatur. Möge nur niemand hierin 

 ein altes Scholion sehen ! Höchst wahrscheinlich kommt die Anmerkung 

 von Pomponius Latus , nach dessen Becension bekanntlich dieses Werk 

 in einer der ersten Ausgaben erschienen ist ; gewifs von irgend einem 

 Philologen jener Zeit , welcher sich diese Meinung aus denselben Ver- 

 anlassungen gebildet, welche sie späteren Gelehrten annehmlich gemacht 

 haben. Ja wer weifs, ob nicht der Beiname Bufus, welcher die Iden- 

 tität des Geschichtschreibers und desjenigen, von dem Tacitus und 

 Plinius reden, und Suetonius geschrieben hatte, zu zeigen scheint, 

 auf einer nicht besseren Autorität beruht. Er mufs häufig fehlen ; denn 

 Mo diu s bemerkt, dafs einige Handschriften ihn hätten : die editio prin- 

 ceps hat ihn nicht ; eben so wenig zwei Handschriften des allen Fonds 

 der Vaticana , und eine Heidelberger. Dafs die vier übrigen der ei- 

 gentlichen Vaticana ihn geben, beweist nichts, da alle sechs sehr jung 

 und gewifs nach i45o geschrieben sind: älter ist vielleicht eine Hei- 

 delberger, welche den Schriftsteller mit allen drei Namen nennt, als 

 dafs man einem italiänischen Philologen der zweiten Hälfte des i5ten 

 Jahrhunderts die Interpolation bestimmt zuschreiben könnte. Aber eine 

 tappende und aus Unkenntnifs verwegene Philologie regte sich schon 

 früher, und um mit einiger Wahrscheinlichkeit auszumitteln , ob der 



( i) Diese Abhandlung ward schon im Jahr 182 1 geschrieben, und zufällig nicht über- 

 sandt. Vor nicht langer Zeit im Winter 182'^, ersah ich aus dem Journal des Dcbats, dafs 

 in der Lemaireschcn Ausgabe des Gurtius eine von den bisherigen ganz verschiedene Hy- 

 pothese über diesen Punkt aufgestellt sei. Ist es vielleicht eben diese? Ich weifs es eben so 

 wenig, als ich von den Varianten, welche jene Ausgabe gewähren möchte, Vortheil zie- 

 hen kann. 



