248 Niebuhr: Zwei lateinische 



meisten an seiner anmuthigen und leichten Erzählung erfreuen, es doch 

 wohl nicht wagen werden ^ ihm das Loh der Gedanken und Kraft zu 

 geben, welche Quintilian vor allen Dingen vom Geschichtschreiber 

 fordert : er ihn also mit Andern übergangen haben könnte. Er der von 

 Fabius Rusticus schweigt (receiüium eloquentisSimus : Tacitus^) hätte 

 von Curtius reden sollen, wenn dieser auch zu denen gehört hätte, 

 von denen er nach seinem klugen Plan reden konnte? 



Auch mir sei es erlaubt , bei dieser Veranlassung Vermuthungen 

 über Quintilian's räthselhaften Ungenannten zu äufsern. Wie schlimm 

 ist es aber, über einen solchen Gegenstand zu Rom zu schreiben, wenn 

 man sich nur mit Handausgaben versehen hat, und namentlich von die- 

 sem Schriftsteller auf den Ribliotheken nichts besseres als die Ausgabe 

 von Capperonnier findet ! So kann man leicht längst bemerkte Dinge 

 als neu vorbringen. 



Tacitus wird dieser Ungenannte freilich wohl nicht seyn, denn 

 die Worte superest adhuc würde ein so correcter Schriftsteller schwer- 

 lich von einem andern als einem betagten Manne gebraucht haben, nicht 

 von dem, der in der Fülle der Kraft lebte. Sonst brauchte Tacitus 

 freilich nichts weiter als die erste Ausgabe von Agricola's Leben be- 

 kannt gemacht zu haben, um von Quintilian anerkannt zu werden. 



Nämlich die Erwähnung einer solchen früheren Ausgabe , bald 

 nach Agricola's Tode, scheint mir in der ganz unverständlichen und 

 sicher verdorbnen Stelle at mihi — capitale fuisse enthalten zu seyn. 

 Wie? Tacitus, vor dessen Augen Helvidius in den Kerker geführt 

 ward, Senecio starb, hätte gelesen, aus Rüchern gewufst, dafs ihre 

 Schriften ihnen den Tod gebracht ? Und dieser widersinnige Satz , in 

 welchem Zusammenhange stünde er mit dem Vorhergehenden? Um kurz 

 zu sevn: mir scheint es ganz ausgemacht, dafs geäudert werden mufs : 

 legimus, cum Andeno Rustico Paelus TJuasea, Hcvennio Senecioni Prisciis 

 Helvidius laudali capitale? fuisse nt } so wie ich anstatt at mihi nunc 

 lesen möchte: at mihi nuperj dann nunc demurn redit animusj und 

 der Verstand der Stelle dieser: ,, meine Geschichte Agricola's bedurfte 

 nachsichtiger Reurtheilung; man mufste nicht mehr fordern, als ich be- 

 sonnenerweise sagen konnte, da ich sie vorlas, als Helvidius und Senecio 

 Opfer ihrer freien Kühnheit in ähnlichen Schriften geworden waren." 



